Magánjog 1. kötet, Személyjog és dologjog (Budapest, 1904)

Sommás visszahelyezés előfeltételei 111 A birtok ideje. 185 Szinérváraljai j b g. : Sommás visszahelyezésnél irányadó az egy éveni békés használat lévén, felp.-i tanuk hit alatt egybehangzó vallomásával pedig alp. határozott tagadásával szemben beigazoltatott, hogy felp. 1876. előtti években, s az előtt jogelődje Szima Kosztán mint édes atyja békésen használták a per tárgyát képező lekenczei 35. sz. telek jegyzőkönyvben 725. h. r. sz. alatt felvett szőlőbirtokot és ezen használatban 1876. évben alp. által felp. megháborittatott, enuélfogva felp.-i keresetnek helyt adni s alp.-t a perköltségek megfizetésére kötelezni kellett. (1885. máj. 24. 2856. sz.) B p e s t i T. : Az elsőbiróság Ítéletének megváltoztatásával felp. keresetével elutasittatik. Indokok: A kihallgatott tanuk vallomásával bizonyítva van ugyan, hogy az 1876. év tavaszát megelőző időben a kereseti ingatlannak felp. volt békés birtoklásában ; mindazáltal ezen tény alapján felp. sommás visszahelyezési keresetének nem lehetett helyt adni, mert a tanuk azt is bizonyították, hogy 1876. tavasza óta a kereset beadásáig, vagyis 1877. szeptember haváig a kérdéses ingatlannak birtoklásában már többé nem volt felp. hanem alp., ki felp.-t a czélba vett birtoklástól mindannyiszor és sikerrel eltiltotta, és mert e szerint felp. keresetét az alp. által megkezdett háboritás időpontjától számítva egy évvel hosszabb idő után nyújtván be, sommás visszahelyezési per czimén való kereshetőségi joga elévült, és e tekintetben az elévülés idejének megakasztására nézve a O/. alatti szolgabírói intézkedés sem jöhet tekintetbe, mert az nem alakszerű és nem is birói határozat volt, és annak tényleges foganat nem szereztetett. (1885. okt. 7. 40795. sz.) C. : A másodbiróság Ítélete indokolásánál fogva és azért hagyatik helyben, mert a kihallgatott tanuk vallomása által bizonyítva van, hogy 1876. évben a kérdéses területen termés nem volt, ekként felp.-nek azon állítása, hogy alp. az 1876. évi termést nem szedte le, a vitás kérdés elbírálásánál jelentőséggel nem bir. (1886. jan. 21. 8268. sz.) Egy évnél rövidebb birtok nem ad jogot a sommás visszahelyezésre. 18G C. : A sommás visszahelyezési per egyik alapfeltétele az egy évi békés birtoklás, vagy ennek hiányában s illetve rövidebb tartalmú birtoklás esetében a birtoklás jogosultsága ; felp. azonban maga is beismerte, hogy az állított háboritást megelőzőleg csupán 18 napig volt a keresetben megjelölt malom birtoklásában, a vele szerződött társtulajdonosok előző birtoka pedig felp. javára számításba nem jöhet azért, mert azok nem kizárólag, hanem alp.-kel s többi tulajdonos-