Magánjog 1. kötet, Személyjog és dologjog (Budapest, 1904)

Sommás visszahelyezés 1G3 lépett volna, elfoglalták; ehhez járul, hogy elsőrendű felp. a kérdéses ingatlant nem is saját maga, hanem leánya St. Alojzia részére vásárolta, s kijelenti ezen felp., hogy alp.-ekkel szükségessé vált, hogy a tulajdon megszerzése folytán őt illető birtokláshoz való' joga megállapittassék. Tekintve ezen előadottak szerint, hogy elsőrendű felp. saját előadása szerint a kérdéses ingatlannak tényleges birtokosa nem volt, a sommás visszahelyezési keresetre pedig a törvényes gyakorlat csak a tényleges birtokost jogositja fel arra, hogy a tényleges birtokának gyakorlatával a háboritóval szemben az előbbi állapot visszaállittassék, ellenben a sommás visszahelyezési keresetnek nem lehet az a czélja, hogy annak folytán a birtokhoz való jog kimondassék, annálfogva felp.-eket keresetükkel ezen okból elutasítani annyival is inkább kellett, mert az a körülmény, hogy alp. a kérdéses ingatlant önhatalmilag foglalta volna el, a perben egyáltalában bebizonyítást nem nyert. (1892. aug. 17. 4786. az.) C.: AT. Ítélete a per főtárgyára, t. i. Stenczel Ede elsőrendű felp. birtckbahelyezésére nézve megváltoztatik és e tekintetben az elsőbiróság ítélete hagyatik helyben indokolásánál fogva és azért is, mert St. Ede elsőrendű felp. mint K. Márton jogutóda jogilag ezzel egy személynek lévén tekintendő, ő a sommás visszahelyezést kérni épp ugy jogosult, mint maga K. Márton volt volna. (1892. decz. 27. 11.5] 8. sz.) = Jogutódnak tekintette e szempontból C.: 1890. jul. 22. 3554. sz. az özvegyi jogon birtokló özvegy örökösét is. A háboritás utáni különös jogutód nem kérheti a sommás visszahelyezést. lc0 Nagyváradi tsz.: Alp. köteleztetik, hogy 30 nap alatt a n.-szalontai 4962. sz. telekjegyzőkönyvben 94. hrsz. számú beltelkekből beépitkezés által elfoglalt és a B. alatti térvázlaton a), b), o) betűkkel jelölt 270 0-01 udvar-beltelekrészt, azon lévő épületének elbontásával helyezze előbbi állapotába s igy azt felp. tényleges használatába adja át, továbbá hogy a felp. háza vége felerészében beépített pinczeboltozatát 'tartó 9 drb vasgerendát szinte 30 nap alatt távolítsa el, esetleg amennyiben alp. ennek a kitűzött határidő alatt eleget nem tenne, felp. feljogosittatik, hogy épülete s beltelkének előbbi állapotába való visszahelyezését alp. költségére végrehajtás utján eszközölhesse. Indokok: Felp.-nek mint az A. alatti telekkönyvi kivonat tanúsítása szerint a n.-szalontai 4962. sz. telekjegyzőkönyvben hrsz. számú házas beltelek tulajdonosai keresetükben azt adták elő, hogy szomszédjuk, alp. R. Ármin, midőn 1895. évben építkezett, daczára, hogy a felp.-ek nyugoti végén az utcza felöl még fél O-öl szélet üres telek volt, alp.-ek ezen összes puszta telekrészt elfoglalták és pinczehelyiségnek lemé-