Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 22. kötet (Budapest, 1912)

64 A közigazgatás egyéb köreibe vágó miniszteri határozatok. 83. Vizhasználati engedélyokiratban megállapított kötelezettség teljesítésére magánjogi szerződés alapján a közigazgatási hatóság nem illetékes más alanyt kijelölni, mint aki az engedélyokiratban arra kötelezye ran. (A F. M. 1910. évi 78,670. sz. határozata.) 84. Kihágási ügyekben a közigazgatási eljárás egyszerüsitéséről szóló 1901 : XX. t.-c. 10. §-a (ujrafelvétel) alkalmazást nem nyerhet, hanem az uj „rendőri büntető eljárási szabályzat" tekintendő irányadónak. (A F. M. 1911. évi 40,748. sz. határozata.) 85. Mezőrendőri kihágás esetében a panaszlott házastársak mint társtulajdonosok közül csak a férj mint családfő vonható büntetőjogi felelősségre, mig a társtulajdonos csak a kár egyetemleges megtérítésére kötelezhető. (A F. M. 1910. évi 58,567. sz. határozata.) 86. Az egyévi önkéntesi kedvezményre vonatkozó igény a későbbi korosztályokban, feltéve hogy az szabályszerűen bejelentetik, még abban az esetben is fennáll, hogy ha az az előző korosztályban nem is érvényesittetett, de az illető egy évi önkéntes jelölt állitási kötelezettségének az előző korosztályban eleget tett. A véderöröl szóló 1889: VI. t.-cz. 25. §-ának harmadik bekezdése alatt foglalt rendelkezés szerint az egyévi önkéntesi kedvezményre vonatkozó igény a későbbi korosztáyokban is azon feltétel alatt marad biztosítva, ha a jogosultság legkésőbb azon fősorozás alkalmával bejelentetik, melyre az illető állitásköteles megjelenni tartozik. Aki pedig ezen bejelentést elmulasztja, a kedvezményre való jogát ,,ezen" és nem a következő állitásra elveszti. Az egyévi tényleges szolgálat kedvezményének olyan korlátozása, mely szerint azok az állitáskötelesek, kik az egyévi önkéntesi kedvezményre az előző korosztályban igénnyel bírtak és azt nem érvényesítették, állitáskötelezettségüknek azonban eleget tettek, vagyis visszahelyeztettek, a következő második, esetleg harmadik korosztályban igényüket nem érvényesíthetnék, a védtörvény 25. §-ának és a védtörvényi utasitás I. rész 59. §. 2. pontjának rendelkezéseivel ellentétben állana. (A H. M. 1910. évi 99,499. számú határozata.) 87. Az állitásköteles kor elérése előtt önként belépni óhajtó és valamely ipartanoda gépészeti szakosztályát végzett ifjak a védtörvény 26. §-a értelmében a haditengerészetnél teljesitendő egyévi szolgálat kedvezményében még akkor is részesithetők, ha az előirt tudományos képzettséget még álli itatásuk előtt ugyan, de a besorozási év márczius 1-je