Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 21. kötet (Budapest, 1911)

14 A Curia bíráskodása képviselöválasztási ügyekben rosrészen volt a sor, a többi választóknak szavazása után szavaz­hatnak, — az 1899. évi XV. t.-ez. 159. §-a pedig akként rendel­kezik, hogy miután minden község vagy városrész a megállapított sorrend szerint szavazott és szavaztak, vagy szavazásra felhivat­tak azok a községek vagy városrészek is, melyek a megállapított sorrendben meg nem jelentek, a választási elnök legalább egy órai és két órán tul nem terjedhető határidőt tüz ki a szavazásra való jelentkezésre. Ez utóbbi rendelkezés, mely szerint a határidő a szavazásra való jelentkezésre tűzetik ki, nyilván feltételezi, hogy a záróra oly választóknak a szavazásra való jelentkezésére vonatkozik, akik az utolsó község leszavazásakor nem voltak jelen, ellenben azokra a választókra nézve, kik községük sorrendjében nem vol­tak jelen, de a következő községek szavazása közben az utolsó község leszavazásáig már megjelentek, abból a ezélból, hogy sza­vazásra jelenetkezzenek, záróra kitűzésének szüksége fenn nem forog és így a fentebb idézett két törvényhely egybevetéséből kö­vetkezik, hogy az utóbb említett választók a községek leszavazása után közvetlenül, tehát a záróra kitűzése előtt, szavazhatnak, annyival inkább, mert az 1899. évi XV. t.-cz. Í59. §-a az 1874. évi XXXIII. t.-cz. 75. §-a utolsó bekezdésének idézett rendelkezésé­vel szemben nem tartalmaz tilalmat arra nézve, hogy ily válasz­tók szavazata a záróra kitűzése előtt elfogadtassék. (1874:XXXIIL t.-cz. 75. §.; 1890:XV. t.-cz. 159. §. és 38. pont.) C: A kérvényezők kérvényük I. alatti tétele s ezzel egybehang­zóan a tárgyaláson előadott nyilatkozatok szerint az 1899. évi XV. t.-cz. 3. §-ának 26. pontjára fektetett érvénytelenségi okot abban találják fenforogni, hogy Baditz Lajos kapuvári közjegyző, választási elnök, mint az első szavazatszedő bizottság elnöke, az 1899. évi XV. t.-cz. 159. §-ának a záróra kitűzésére vonatkozó rendelkezését meg­sértette azzal, hogy a zárórát akkor, midőn azt ki kellett volna tűzni, ki nem tűzte, hanem csak egy teljes félórával később. Az első sza­vazatszedő küldöttségnél vezetett szavazati rovatos ivek szerint ugyanis az utolsó község, mely a Baditz Lajos választási elnök elnök­lete alatt működött szavazatszedő küldöttség előtt megjelent, Jóbaiiáza volt. Ebből a községből 938. folyószám alatt utolsónak leszavazott Konrád Rezső este 10 óra 50 perczkor gr. Gziráky Józsefre. Ekkor lett volna kitűzendő a záróra, ámde a küldöttségi elnök a zárórát csak egy félórával később, az első szavazatszedő küldöttség külön jegyzőkönyve szerint is 11 óra 20 perczkor a szavazati rovatos ivekbe 967. folyó­szám alatt bevezetett Lampert János csornai szabómester szavazatá­nak leadása után tűzte ki. De az első szavazatszedő küldöttség jegyzőkönyvében a kér­vényezők előadása szerint az sincs kitüntetve, hogy ki volt az utolsó szavazó a záróra kitűzésekor s ugyanazon küldöttségi jegyzőkönyv­ben tévesen van a szavazás eredménye bejegyezve, amennyiben a Rakovszky Istvánra e küldöttség előtt leadott szavazatok számát

Next

/
Thumbnails
Contents