Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 21. kötet (Budapest, 1911)

Rokonság 107 231. Az irott hitbér jogi természeténél fogva, a férj által halála esetére, neje részére tett ajándékozás lévén, ilyen ajándékozásból eredő követelés a kötelesrészre jogosítottnak erre vonatkozó igényét nem csorbíthatja. (C. 1910. decz. 15. 4593.) A szerződéses hitbér elsősorban is a szerzeményi vagyont terheli, és csak ennek nemlétében vagy elégtelensége esetében fizethető az ősi vagyonból. Állandó gyakorlat Gr. VII. 213. 1. A hit'bérkötelezés nem tekinthető puszta ajándékozásnak, hanem a hitbérre kötelezett fél oly vagyoni terhét, tartozását képezi, amelyért a megajándékozott az ajándék értéke erejéig felelőssé válik, ha ez a tartozás az ajándék idejében már fennállt, és a hitbérre vonatkozó igény el nem enyészett, az ajándékozó vagyonából pedig ki nem elégithető. C. 1899 :I. G. 246. sz. (Gr. VII. 212. 1.; Gl. II. 1. 301. 1.) Az irott hitbér nem képez olyan hagyatéki terhet, amely a kötelesrész kiszámításánál figyelembe vehető volna. G. 5377/906. sz. (Gr. XIV. 570. 1.) ROKONSÁG. I. Bevezető szabályok. Törvényes leszármazás. Tervezet 183—199. §. 232. \ férj hagyatéka iránt inditott örökösödési perben a születés törvényessége kérdésében az a körülmény, hogy a férj halálai <r Amerikában volt és ott vagyontalanul elhalt, elég okot képez arra, hogy a férj a törvénytelenités birói kieszközlése tekintetében állandóan akadályozottnak tekintessék. (C. 1910. jun. 9. 5462/909. sz. a. I. p.) Lásd a Gr. XVI. 132. lapján közölt joggyakorlatot. 233. A birói joggyakorlat szerint olyan esetekben, amikor az örökhagyó arról, hogy tőle különváltan élt nejének gyermekei születtek, tudomással nem birt, vagy bármi okból akadályozva volt abban, hogy a nejétől származott gyermekek születése törvénytelenségének kimondása iránt keresetet indítson, az oldalági rokonok is jogosítva vannak törvényes örökösödési jognak érvényesítésével kapcsolatban, a leszármazó örökösökként fellépett örökséget igénylők születésének törvényességét keresettel megtámadni és annak az elbírálása, hogy ennek a megtámadási jognak az előfeltételei az adott eeetben fenforogiutk-e? nem a hagyatéki bíróság, hanem a megindítandó örökösödési per bíróságának a hatáskörébe tartozik. C: A kir. Guria a másodbiróság végzését azzal a változással, hogy F. H. G. és örökhagyónak a másodbiróság végzésében felsorolt