Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 21. kötet (Budapest, 1911)

Adóügyekben 05 állapittassék a sorozott kincstári követeléseik összegének helyessége és az ez alapon eszközölt megállapításnál netalán mutatkozó az az összeg, amelyhez a királyi kincstár illetéktelenül jutott, az illető birósághoz, a kérdéses végrehajtási alapba visszatérittessék. Az alsófoku hatóságok határozatai tehát nem nyugszanak törvényes alapon akkor, amikor a súlyt kizárólag a biróság által eszközölt sorozásnak jogerős voltára féktetvén, a panaszos által a tényleg sorozott, és igy a sorozás jogossága tekintetében ezen az uton már többé elbirálás tárgyává nem tehető, kincstári követelések összegére nézve támasztott kifogásokat eldöntés tárgyává egyáltalában nem tették; s annál kevésbbé nyugodott törvényes alapon a közigazgatási bizottságnak panaszolt határozata akkor, amikor panaszosnak, mint a tárgyiratok között levő kiutaló végzés szerint is érdeklett félnek, a kincstári követelések helyes összegének megállapítására irányuló igényét jogosnak elismerni általában nem akarta. Ez okoknál fogva a jelen végzés rendelkező részében körülirt értelemben az alsófoku határozatoknak hatályon kivül helyezésével, a magyar királyi pénzügyigazgatóságot oda kellett utasitani, hogy a panaszos beadványaiban a sorozás jogos voltának kérdésében előadottak figyelembevételét mellőzve, a jogerős sorozás következtében kiutalt összegeknek helyessége tárgyában támasztott kifogások felett, nemkülönben az ennek alapján netán illetéktelenül felvettnek mutatkozó összegnél? a végrehajtási tömegbe leendő visszautalása tárgyában, az 1889: XXVIII. törvényczikk 8. §-ának 1. d) pontja értelmében elsőfokú határozatot hozzon. (3296/1909. P. sz.) 214. Ha a helytelenül kivetett és illetékteleniil bevett adó és az az után beszedett késedelmi kamat visszafizettetik, a beszedett késedelmi kamat után is megtérítendő a beűzetés napjától a visszautalványozásról kiadott értesítés kézbesitése napjáig terjedő időre járó kamat. (16.457/1909. P. sz.) 1871: VIII. t.-cz. A birák és bírósági hivatalnokok felelősségéről. 215. A sorrendi végzéstől eltérően eszközölt kiutalványozás miatt, ha az kétségtelen számítási hibából és igy nem nyilvánvaló vétségből történt, az eljáró biró az 1871: Vili. t.-cz. 66. §. 2. bekezdése alapján az okozott felfolyamodási költségben nem marasztalható. (C. 1909. márczius 23. 157/909. sz. VI. p. t.)