Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 20. kötet (Budapest, 1910)

130 Családjog nak bejegyzett Margit nevü kiskorú gyermeknek törvénytelen szá rmaZását n 1 egállapitja. Indokok: Felperesnek keresete, a Győrött 1907. évi szeptember 16-án született, a györvárosi születési anyakönyvbe tőle, valamint N. T.-től számlázottnak bejegyzett kiskorú Margit nevü gyermek törvénytelen születésének megállapítására irányul. Minthogy pedig a csatolt törvényszéki jogerős Ítélettel, mely a felperes és elsőrendű alperes között létrejött házasság érvénytelenítése iránti perben hozatott, jogerősen birói megállapítást nyert az, hogy alperes a felperessel való házasságkötése előtt M. N.-nel szerelmi viszonyt folytatott s a házasság létrejötte után 34-ik napon született Margit nevet nyert gyermeke is attól származik és felperes, valamint elsőrendű alperesnek házassága felperes megtévesztése folytán éppen ezen okból mondatott ki érvénytelennek; minthogy elsőrendű alperes a jelen keresetre kitűzött perfelvételi határnapon szabályszerű idézés daczára meg nem jelent s így nem védekezett a kereset azon állítása ellen, hogy a szóban forgó gyermek nem felperestől származik; és minthogy a kiskorú gyermek részére Győr város árvaszékének 1007/árv. 908. sz. határozatával kirendelt gondnok másodrendű alperes előadta, hogy elsőrendű alperes a kereset alapjául szolgáló tényállítások valóságát előtte kifejezetten beismerte, minélfogva a gondnok a kereseti kérelemhez a maga részéről és kifejezetten hozzájárult: a keresetnek helyt adva, meg kellett állapítani stb. (1908 május 15-én, 3444. sz.) A győri kir ítélőtábla: Az elsőbiróság ítéletét indokainál fogva és még azért hagyja helyben, mert a nem védekezett elsőrendű alperes felperesnek azt az állítását tagadásba nem vette, hogy felperes vele a kiskorú Margit nevü gyermek fogamzási időszakában nemileg nem közösült. (1909 szeptember 7-én, 1821. sz.) A kir. Curia: A másodbiróság ítéletét indokolása alapján helybenhagyja. (1909 február 16-án, 4601/908. sz.) A kir. Curia: A másodbiróság Ítéletét megváltoztatja, a felperest keresetével elutasítja. Indokok: Azt a jogi vélelmet, hogy a fennálló házasság tartama, alatt született gyermekek törvényes származásúak, a gyermekek törvénytelen származását vitató és ezeknek törvényes származásukat megtámadó felperesnek kell kétségtelen bizonyitékokkal megdöntenie; ezt pedig felperes nem tette; mert egymagában a gyermekek anyjának még a bíróság előtt tett nyílt beismerése sem fogadható el bizonyítékul arra, hogy az általa szült gyermekek nem férjétől fogantattak, hacsak nincsen bizonyítva azon ténykörülmény is, hogy a gyermekeknek törvényesen vélelmezett fogantatásuk ideje alatt, a férjnek nejével való nemi érintkezése lehetetlen volt. C. 1909 jun. 15-én 2756. Állandó gyakorlat. C. 1886 decz. 15. 7957/86 (Gr. 222. 1.), hol több hasonló határozat közöltetik. '.Gl. II. 1. 316. 1.)