Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 20. kötet (Budapest, 1910)

határozatai és minisztertanácsi határozatok 5 Nincsen törvényes szabály arra nézve, hogy ha a választás bármely okból meghinsnl, uj pályázatot hirdetni nem szabad s hogy a választásnak a volt pályázat alapján kell történnie. (3810/1908. K. szám). (1886: XXII. t.-cz. 122. §.) A községi közmunka hovaforditása iránt hozott képviselőtestületi határozat a törvényhatósági bizottság jóváhagyását igényli. (A kir. kereskedelemügyi miniszter 1908. évi 26.422. sz. határozata.) (1886: XXII. t.-cz. 129—130. §§.) A községi pótadóra vonatkozó tételes törvényekkel szemben adományokra vagy kiváltságokra alapított községi adómentesség akkoi sem ismerhető el, ha az ilyen adómentesség hosszabb időn át tényleg érvényben volt is. A bemutatott alapító oklevél szabályozta a város és az alapítvány közötti, az adózásra vonatkozó jogviszonyt addig, mig tételes törvények erre vonatkozólag nem rendelkeztek. Jelenben azonban, amidőn az 1871. évi XVIII. törvényczikk 119—120. §-aival a községi adó behozva lett, s az 1876. évi V. töryényczikk 33. §-a és 1886. évi XXII. törvényczikk 129—130. §-ával ugy a községi adószedési jog, mint a fizetési kötelezettség ezekkel a törvényekkel lett szabályozva, a községi adó fizetési kötelezettsége alól csak azok mentesek, akiknek e mentességet ezek a törvények megadják, a most érvényben levő 1886. évi XXII. törvényczikk 138. §-a megállapitja, hogy községi adót kik nem tartoznak fizetni, a 130. §. 5. pontja megállapitja, kik tartoznak csakis állami adójuk fele arányában községi adót fizetni, a 137. §. pedig csakis ez utóbbiakat ruházza fel azzal a joggal, hogy a községekkel az adófizetésre nézve egyezkedhetnek, azonban a törvények a régibb adományokon, vagy kiváltságokon alapuló községi adómentességet nem ismernek, és tehát a bemutatott alapítóoklevél nem szolgálhat alapul arra, hogy a panaszos a törvényben biztositott adószedési jogát ne gyakorolja. Ezért tekintettel arra, hogy az adófizetés mint közjogi kötelezettség el nem évülhet, annak ellenére, hogy a város hosszabb ideig az alapítvány terhére községi adót ki nem vetett, a város ebbeli jogát el nem vesztette, &7 alapítványnak az 1886. évi XXII. törvényczikk 129— 130. §-a alapján községi adó fizetési kötelezettségét s illetve a városnak községi adó kivethetési s szedhetési jogát meg kellett állapitani. A vizbér, szemétfuvarozási dij s házbérfillér nem szorosan vett s az 1886. évi XXII. törvényczikk 129. és 130. §§-ai alapján szedhető községi adó, hanem az 1886. évi XXI. törvényczikk 15. §-ában a törvényhatósági városoknak adott azon kedvezmény alapján, mely szerint az állam által igénybe vett uj adókat hozhatnak, a város által önkormányzati joga alapján behozott közszolgáltatás, amelynek követelhetésénél és szolgálta-