Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 19. kötet (Budapest, 1909)

92 Btk. 258. §. Btk. 258. §. 170. Beadványban tett állítás mindig többek előtt tettnek tekintendő. C: A hatósághoz intézett beadványban tett állitások ugyan, mivel a beadványok a kezelésükre és elintézésükre vonatkozó szabályokhoz képest többek kezén fordulnak meg és ennélfogva azok tartalmáról többen szereznek tudomást, több, habár esetleg nem együtt jelenlévő személy előtt történteknek tekintendők, mindazonáltal a rágalmazás elkövetésének ez a módja nélkülözi a nyilvánosságnak azt a fokát, amelyet a Btk. 262. §-ának alkalmazására a törvény megkövetel. (1908. márcz. 4. 1732. sz.) 171. Az az állítás, hogy valamely kereskedő vagy kereskedelmi társaság a bukás v. csőd előtt áll, alkalmas arra, hogy a rágalmazás, illetőleg becsületsértés vétségének tényálladéka megállapittassék. Sp. J. a ,,T." nagyszebeni általános kölcsönös biztosító bank részéről ellene rágalmazás, illetve becsületsértés vétsége miatt tett feljelentés szerint D. J. nagyludasi kereskedő jelenlétében azt állította a feljelentő bankról, hogy az ,,a bukás, csőd előtt áll" s ezért az A. már nem nála, hanem a „D"-nál biztosit. A jb. a bűnvádi eljárás megindítását megtagadta abból az okból, mert az emiitett állítás „valódiság esetén sem bűnvádi eljárást, sem közmegvetést nem von maga után s meggyalázó kifejezést sem képez". A nevezett bank, mint magánvádló által ezen végzés ellen közbevetett felfolyamodást a nagyszebeni kir. tsz. az elsőfokú végzés jelzett indokolását helyesnek nyilvánítva, elutasította. C.: Mindkét alsófoku bíróság azzal, hogy a bűnvádi eljárás megindítását a felhozott indokból megtagadta, a törvényt megsértette. A kereskedő éppúgy, mint a kereskedelmi társaság sikeres működésének és üzletük fennállásának az alapját ugyanis a közönség részéről azok fizetésképessége és fizetéskészsége iránt táplált bizalom képezi. Az az állítás, hogy valamely kereskedő vagy kereskedelmi társaság a bukás, a csőd előtt áll, mely egyértelmű annak állításával, hogy azok fizetésképtelenek és ennek daczára üzletüket folytatják, valamint egyrészt a kereskedő vagy kereskedelmi társaság hitelét megingatni és üzletük fennállását veszélyeztetni, ugy másrészt arra is alkalmas, hogy a kereskedő vagy kereskedelmi társaság üzletének vezetésével megbízott személyek ellen a bűnvádi eljárás megindításának okát képezze, illetőleg azokat a közmegvetésnek tegye ki, mert az üzletnek a beállott fizetésképtelenség daczára való folytatása nemcsak erkölcsileg elitélendő, hanem a büntetőtörvénykönyv szerint büntetéssel sújtott cselekményt is képez. Nyilvánvaló ezekből, hogy a jelzett állítás alkalmas arra, hogy annak alapján a Btk. 258. §-áiban meghatározott rágalmazás,