Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 19. kötet (Budapest, 1909)

i66 St- 3i- 33- §§• talnokokon kivül azok megtekintését még terheltnek és védőjének is bizonyos megszoritásokkal engedi meg. Minthogy pedig ezek szerint vádlott nem oly iratot közölt az időszaki lapban, amelynek közlése megengedett volt, joggal nem is számithat mentességre a St. 14. §-a alapján. (1908. febr. 26. 1496.) 316. Pertári kezelés alatt álló iratokra a St. 14. §-a nem terjed ki. C.: A polgári rendes perben csak az ügy előadása nyilvános (Prt. 102. §.), a pertári kezelés alatt álló iratok tehát, melyeknek tartalmát vádlott közölte, nem tartoznak azok közé, melyek a St. 14. §-a értelmében büntetlenül közzétehetők. (1908. jun. 24. 4860.) St. 31. §. 317. Politikai czikkek óvadék nélkül történt közlése esetén a jogi személy tulajdonát képező nyomdának üzletvezetőié büntettetett. C: A sajtótörvény 31. §-ában ütköző bűncselekménynek tettese nem az, aki a lapnak bejelentett kiadója vagy tulajdonosa, hanem az, aki a lapot a sajtótörvény 30. §-ának 1. bekezdése 2. pontjában megjelölt feltételek teljesítése nélkül tényleg kiadja; már pedig tényként meg van állapítva, hogy a lapot a vádlott, mint egy jogi személy tulajdonát képező nyomda üzletvezetője adta ki. Ami pedig azon kifogást illeti, hogy a bevádolt közlemények tartalma nem politikai, ugy az figyelembe vehető nem volt, mert a czikkek egy törvényhozási elintézés alatt levő törvényjavaslat körüli híradással és a javaslatnak közoktatási szempontból való méltatásával foglalkoznak, tartalmuk tehát kétségtelenül politikai tárgy körül forog. (1908. április 8. 2709. sz.) St. 33- §• 318. Fokozatos felelősség. C.: Vádlott szerzőként oly egyént jelölt meg, ki Romániában tartózkodik s az 1902 :XI. t.-cz. II. czikke szerint Magyarországnak ki nem adható, a tábla tehát helyesen állapitotta meg, hogy a megnevezett szerző felelősségre nem vonható. Eszerint tehát vádlottat, mint szerkesztőt, a sajtótörvény 33. §-ában meghatározott fokozatban felelősség terheli. (1907. jul. 12. 5666. sz.) 319. Ha a szerző a magyar hatóságoknak ki nem adatik, a felelős szerkesztő nem mentesül. C: Vádlott a vizsgálat folyamán bejelentette ugyan, hogy a bevádolt czikkeket B. E. irta, de a vizsgálat kiderítette, hogy a szerzőül megnevezett személy Angliában, tehát oly helyen tartózkodik, honnan az a fennálló nemzetközi szerződés értelmében (1874:11. t.-cz.) a magyar hatóságoknak ki nem adatik. Minthogy pedig a