Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 19. kötet (Budapest, 1909)

i38 Btk. 379. §. viszonyait is jól ismerte, helyes az a következtetés, hogy P. azért adta át használat végett a járlatot K. A.-nak, hogy annak érdekében a hatóságot félrevezesse és a büntető eljárás sikerét meghiúsítsa. (1908. május 21-én. 3919. sz.) 265. Hamis kártyázás — csalás. C: Vádlottak abból a czélból, hogy maguknak jogtalan vagyoni hasznot szerezzenek, Á. J. gyógyszerész-hallgatót együtt és közösen abban nyilvánuló ravasz fondorlattal, hogy megelőzőleg egymásközt kártyázva a pénztevőt nyerni engedték, ezzel és reábeszéléssel a kártyajátékban való részvételre reábirták és nevezett A. J. sértett felett a kártyadobásban kiejtett kézügyességgel tévedésbe ejtve és tévedésben tartva, 220 korona erejéig megkárosították. A vád alapjául szolgáló tett mindkét vádlottra nézve a Btk. 379., 380. §§-aiban meghatározott csalás bűntettének összes alkatelemeit kimeríti. (1907. május 14. 4715.) Btk. 379. §. 266. Házassági igéret, mint fondorlat. Vádlott a sértett féllel szerelmi viszonyt folytatván, annak házassági ígéretet tett, attól, házasság ígéretével ruhára 40 koronát, órára, lánczra 54 koronát, egy búcsúkor 70 koronát, jegygyűrűkre 34 kor.-t, egyebekre 30 koronát kért és kapott, a sértettel a házasság előkészítése végett az anyakönyvvezetőnél járt, azzal annak szüleihez utazott s ott a házasságkötés czéljából szükséges anyakönyvi kivonatot megszereztette, a sértett féllel annak lebetegedése után is még fentartotta egy ideig az együttélést, majd pedig azt elhagyva más leányt vett nőül. Vádlott még a viszony fennállása alatt azt a kijelentést tette, hogy a sértett pénzét akarja megszerezni, s azután Amerikába utazik. C.: E tények alapján helyes a táblának az a megállapítása, hogy vádlottnak nem volt komoly szándéka a sértett félnek nőül vétele, azonban a sértett felet jogtalan vagyoni haszonszerzése végett ravasz fondorlattal a házasság komolynak látszó megigérésével ténybeli tévedésbe ejtette. (1907. szept. 17. 7451.) 267. Turpis causa daczára csalás. Társtettesség a 381. §. 1. p.-ja esetén. Vádlott elhitette a sértettekkel, hogy valódi pénzért háromszor annyi hamis, de a valódihoz teljesen hasonló, használható pénzt fog nekik adni s azzal a ravasz fondorlattal, hogy egy táskában oly papircsomagokat, mint hamis pénzt mutogatott nekik, amely csomagokra fedőlapul valódi pénz volt elhelyezve, rávette a sértetteket, hogy ezek ama csomagokért neki 200, illetőleg 1000 koronát adtak cserébe; midőn pedig a sértettek a csomagokkal eltávoztak, a vádlottnak egy ismeretlen társa magát titkos rendőrnek adva ki, ama csomagokat a sértettektől elvette és magával vitte. Vádlottnak ez