Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 19. kötet (Budapest, 1909)

J 06 Btk. 290. §. emberölés büntettet képezvén: az esküdtbíróság ítéletét a bűncselekmény minősítése és a büntetés kiszabása tekintetében a Bp. 385. §-ának 1. b) és 2. pontja alapján, a Bp. 437. §-ának 3. bekezdésénél fogva, még pedig a Bp. 385. §-ának utolsó bekezdése értelmében hivatalból megsemmisíteni és e részben a törvénynek megfelelő Ítéletet hozni kellett. (1908. febr. 13. 1109. sz.) Btk. 290. §. 195. Gondatlanság szülés körül. C: Vádlott a szüléshez előkészületet nem téve és másnak segélyét igénybe nem véve, a köldökzsinór elvágása után az újszülöttet egy szoknyába takarta és maga mellett az ágyban a dunyha alatt helyezte el, és a gyermekkel annak haláláig tovább nem törődött; ezen tényekből a vádlott gondatlanságára volt okszerű következtetés vonandó; mert a vádlott közönséges figyelem mellett is előre láthatta, hogy a gondozatlanul ágyba helyezett gyermek a dunyha alatt életét könnyen elveszítheti; minthogy vádlottnak megállapított tette a bűncselekmény, jelesül a Btk. 290. §-ába ütköző emberölés vétségének tényálladékát kimeríti, a panasz alaptalan. (1907. jun. 5. 5370. sz.) 196. Gazda felelőssége. C. Az ólommérgezés oka kizárólag a hűtőkészülék belsejében felrakott és kívülről nem látható, csakis a szétszedés után szemlélhető ólmot is tartalmazó forrasztó anyag feloldása volt; vádlott munkálatában a kazánt külső forrasztással állította össze és segédjének rendelkezésére ólmot nem is bocsátott és ez okból nem is gondolhatott arra, hogy segédje ólmot belső forrasztásra fog felhasználni és ez a belső forrasztás különben csakis a hűtőkészülék szétbontásával volt észlelhető; tekintve, hogy ezekből nyilvánvaló, hogy kellő ellenőrzés és megvizsgálás mellett sem tudhatta volna, hogy segédje szokatlan módon és helyen fogja teljesíteni a forrasztást és hogy ezt csakis a hűtő szétszedésével vehette volna észre, hogy tehát a beállott eredmény a szabályok meg nem tartásának nem tulajdonitható: ugyanezért a vádlottat büntetőjogi felelősség nem terhelvén, a kir. tábla nem tévedett, midőn a vádlottat büntetendő cselekmény tényálladékának meg nem állapithatása miatt a vád alól felmentette. (1907. jun. 11. 5629. sz.) 197. Gondatlan emberölés. Anyagi halmazat. Vádlott a zsolnai cellulozegyárban főzőmesterként volt alkalmazva, ily minőségben szolgálatát, mint rendesen, ugy 1906. szept. 15-én reggel 6 órakor vette át és a fafőzésre szolgáló kazánba, az ebbe szárítás végett behelyezett fa rendezése czéljából több munkást bocsátott be és meg nem győződve arról, hogy az ezen kazánon levő a) jegyű csap zárva van-e, az időközben a fafőzéssel elkészült III. jegyű kazánban levő mérges gázoknak az ezek össze-