Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 18. kötet (Budapest, 1908)

Btk. 165. nyilvánvaló, hogy a Bp. 385. §-ának 1. a) pontjában meghatározott semmiségi ok nem forog fenn. (1907. május 22. 5026. sz.) A hatós. e. erőszak fogalmához nem tartozik, hogy a hatósági közeg hivatalos eljárása miatt bántalmaztassék. 59. C.: Az a körülmény, hogy sértett (ünnepélyes fogadalmat tett felmérési dijnok) a vádlott által kezdett összeszólalkozás alatt sértő kifejezéseket is használt, sem személyének, sem eljárásának hivatalos minőségét egymagában meg nem szüntette. Minthogy pedig a hatóság elleni erőszak tényálladékához nem tartozik az, hogy a hatósági közeg hivatalos eljárása alatt szenvedje a tettleges bántalmazást: elesik a védőnek a tárgyaláson fejtegetett az az érve, hogy a tettlegesség egy tisztán személyes természetű összeszólalkozásból eredt, mely a sértett hivatalos eljárásával semmi összefüggésben nem állott. (1907. jun. 11. 5639. sz.) Csendőrnek tanuként való kihallgatása közben való arculütése — hatós. elleni erőszak. 60. G. V. az ellene és társa G. P. ellen rablás bűntettének kísérlete és ebben való részesség miatt folytatott bűnvádi ügyben a törvényszék mint esküdtbíróság előtt 1906. évi február hó 26-án megtartott főtárgyaláson az itt tanuként kihallgatott J. S. csendőrörsvezetőt a vele történt szembesítés alkalmával arculütötte. Az alsóbiróságok a Bp. 264. §-ának 1. pontjára való hivatkozással a bűnvádi eljárást megszüntették abból az indokból, mert habár a csendőr a főtárgyaláson felettes hatóságának meghagyása folytán jelent meg s habár az általa hivatalos eljárása alatt tapasztaltakra vonatkozóan hallgattatott ki, ez a meghagyás és kihallgatás csupán a megjelenésre, nem pedig a főtárgyaláson hivatalos eljárás teljesítésében nem volt. C. Jeé.: A csendőr, a ki valamely bűnügyben a Bp. 197. §-ának megfelelően lett idéztetése folytán felettes hatóságának meghagyására jelenik meg tanuként a bíróság előtt s itt azokról a tényekről tesz tanúságot, melyekről csendőri hivatása közben a bűnügyben foganatosított nyomozás alkalmával szerzett tudomást, valamint egyrészt megjelenésével a felettes hatóság meghagyásának teljesítésében jár el; ugy másrészt a bűnügyben kifejtett nyomozó tevékenység mintegy folytatásaként tett tanúskodása alatt hivatalos eljárásban van: az ezzel az alkalommal irányában elkövetett tettleges bántalmazást tehát a Btk. 165. §-ának rendelkezése alá esik. (1907. szept. 17. 7456. sz.) A pénzügyőr bántalmazása, ha felebbvalója parancsára hatáskörébe nem tartozó dolgot mivel is, hatós. elleni erőszak. 61. M. J. vádlott afelett való ingerültségében, hogy öt sértő magaviselete miatt a hivatalos eljárásban levő F. M. pénzügyőri fővigyázó a felebbvalója W. E. m. kir. adótárnok parancsára letartóz-