Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 18. kötet (Budapest, 1908)

22 Btk. 113. §. Az igazságügyminiszteriumnál kért megtorlás, ha a kérelmet a kellő időben a Bp. 89. §-ában emiitett hatósághoz átteszi, hatályos inditvány. 43. Sz. 1905. ápr. 15-én többek jelenlétében a titeli járásbíróság személyzetéről, s különösen D. ottani albiróról becsmérőleg nyilatkozott és egyebek közt azt a kijelentést tette „hogy a titeli járásbiróságnál csak két tisztességes ember van". A jb. vezetője az igazságügyminiszteriumtól kérte a megtorlás czéljából szükséges intézkedéseket. A miniszter a felhatalmazást, mely jun. 7-én érkezett az ügyészhez, megadta. A vádtanács s a T. az ügyet a jb.-hoz utalta, a hol az ü. megbízott kérte is a tárgyalás kitűzését; a delegált újvidéki jb. és tsz. azonban az eljárást indítvány hiánya miatt megtagadták. C. Jeé.: Minthogy a titeli járásbiró mint az ottani járásbíróság vezetője az igazságügy minisztériumhoz 1904. évi április hó 30-án tett jelentésében a vezetése alatt álló járásbíróság ellen elkövetett és 1904. évi április hó 16-án tudomására jutott sérelemnek törvényes megtorlása végett a szükséges intézkedése megtételét kérte, ezzel a tettes megbüntetésére vagy a cselekmény megtorlására szükséges indítványt terjesztett elő, vagyis a törvény szerint hatályos s igy a bűnvádi eljárás megindítására alkalmas indítványt tett. Minthogy továbbá a kérdéses beadvány 1904. évi június hó 7-én, tehát a Btk. 112. §-ában meghatározott három havi határidőn belül érkezett az újvidéki ügyészséghez, a magáninditványnak a törvényes időben tett előterjesztése is megállapítottnak jelentkezik. (1906. okt. 31. 9619. sz.) Csendőr előtt feljelentés is hatóság előtt tétetett. 44. C: Minthogy a Bp. 89. §-ának 2. bekezdése szerint a feljelentés a rendőri közegek előtt is joghatálylyal megtehető, rendőri közegek alatt pedig a 85. §. 2. bekezdése szerint a csendőrség altisztjei és legénysége is értendők; ezeknél fogva a csendőr előtt tett feljelentés is hatóság előtt tettnek tekintendő. (1907. jan. 23. 740. sz.) Btk. 113. §. Inditványra jogosult személyek. 45. C.: Minthogy akkor, amikor a sértett leány édesatyjának tartózkodási helyét kipuhatolni nem sikerült és igy őt leánya érdekeinek megóvása szempontjából kihallgatni nem lehetett, az apa helyett Pécs városa árvaszéke a sértett fél édesanyját rendelte ki annak törvényes képviselőjéül és ez utóbbi inditványozási jogával élve, indítványát a bűnvádi eljárás megindítása iránt, a Btk. 112. §-áb'an meghatározott idő alatt elő is terjesztette; e miatt a magánindítvány kellőleg megtétetett, vádlott javára tehát a bűnvádi eljárás megindítását kizáró ok nem forog fenn. (1906. ápr. 24. 4243. sz.)