Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 18. kötet (Budapest, 1908)

St. 30. §. 4- 30- 31- §§• 127 St. 30. §. 4. p. Mindennemű sajtótermék után beszolgáltatandó a köteles példány. 242. A felmentés indokául a tsz. azt hozza fel, hogy az 1848. évi XVIII. t.-cz. 30. §-ának 4. pontja csak a lap vagy füzet kötelespéldányainak be nem küldését sújtja büntetéssel; ilyen mulasztás pedig vádlottat nem terheli; továbbá hogy vádlott a nyomdájában előállított más sajtótermékek kötelespéldányainak a sajtóügyi közvádlóhoz való beküldését az 1867. évi 481. számú igazságügyministeri és 1848. évi 5720. számú vallás- és közoktatásügyminiszteri rendeletekben megállapított kötelességének megszegésével elmulasztotta ugyan: ez a mulasztás azonban a fennálló törvények és rendeletek szerint nem büntethető. C: A sajtótermékek kötelespéldányainak beküldéséről rendelkező, jelenleg is hatályban levő 1867. évi július hó 17-én 481. sz. alatt kelt IME. rendelet szerint minden sajtótermékből, legyen az nyomtatvány, kőnyomat, metszvén}- vagy bármi más ábrázolat, az 7848: XVIII. t.-cz. 30. és 40. §§-aiban érintett egy példány az 1848. evi XVIII. t.-cz. 30. §-ának 4. pontjában foglalt büntetés terhe alatt a sajtóügyi közvádlóhoz küldendő be. A vallás- és közoktatásügyi és igazságügyi m. kir. miniszterek által 1848. évi február hó i-én 5720/848. v. és k. o. m. szám alatt kiadott rendelet ,,a sajtóügyi közvádló részére beszolgáltatandó kötelespéldányokról" intézkedő II. fejezetében, illetőleg 10., 11. és 16. §§-aiban a sajtórendészeti kötelespéldányok tekintetében egyrészt a nyomtatók és kiadók kötelességeit és másrészt a sajtóügyi vádhatóságok teendőit részletesen szabályozza; a fentiek szerint fennálló ama törvényes rendelkezésben, mely szerint a nyomdatulajdonosok a nyomdatermékek kötelespéldányait büntetés terhe alatt a sajtóügyi közvádlóhoz beszolgáltatni tartoznak, mit sem változtat. Nyilvánvaló tehát- hogy vádlott az ellene kétrendü sajtórendőri kihágás miatt emelt vád alól a másodfokú bíróság ítéletében felhozott indokból csak a törvény megsértésével volt felmenthető. (1906. okt. 24. 9421. sz.) St. 30., 3i.'§; Országgyűlési képviselő beszámoló beszédjének közzététele politikai közlemény. 243. H. J. országgyűlési képviselőnek beszámoló beszédét a biztosíték nélkül kiadott Felvidéki Hirlap szerkesztője rendkívüli külön kiadásban minden magyarázat és hozzátétel nélkül közzétette. A kir. ügyész emiatt, tekintettel a közzétett beszéd politikai tartalmára, a St. 30. és 31. §-a alapján vádiratot nyújtott be; a vádtanács azonban vádlott kifogásai folytán a vádiratot elutasította; mert az a körülmény, hogy az említett újság csupán egy alkalommal rendkívüli kiadásként egy országgyűlési képviselő beszámoló beszédjét, mint közérdekű eseményt, minden magyarázat vagy politikai irányú megjegyzés nélkül közzétette, egymagában a