Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 18. kötet (Budapest, 1908)

112 Ktk. 32., 126., 127. §§. felöl rendelkező részeikben megsemmisitendők voltak . . . (907. ápr. hó 4-én, 3278. sz.) Ktk. 32. §. Kihágás elévülésének félbeszakítása. 226. C.: Kihágás miatt a bűnvádi eljárás megindithatása — a mennyiben külön törvény ellenkezőt nem rendel — a Kbtk. 31. §-a szerint hat hó alatt elévül és az elévülést a Btk.-nek a Kbtk. 32. §-ának utolsó bekezdéséhez képest a kihágások esetében is alkalmazandó 108. §-a értelmében csak a bíróságnak az elkövetett kihágás miatt hozott határozata vagy tett intézkedése szakítja félbe. (906. okt. 3. — 8827.) Ktk. 126. §. Tűzvész színhelyéről elvitt pálinkás-hordó tartalmának ellopása nem lopás (336. §. 5. p.). 227. Vádlott a község területén kiütött tüz színhelyéről egy hordó pálinkát mentés czéljából a szomszédos ház udvarába vitt, ahol azután a pálinkából részegségig ivott. A tsz. és a nagyváradi T. a vádlottat a Btk. 336. §-ának 5. pontja szerint minősülő lopás miatt Ítélték el. C: AT. szerint vádlott az A. P. házánál kiütött tűzvész színhelyéről egy hordó pálinkát félrevitt és abból sértett beleegyezése nélkül jogtalanul ivott, azt azonban nem állapította meg, hogy vádlott magát a pálinkával telt hordót jogtalan elsajátítási szándékkal vette el a tűzvész színhelyéről. Minthogy ehhez képest a vádlott jogtalan tettét akkor követte el, mikor a hordó a tűzvész színhelyéről el volt szállítva, s minthogy a kir. T. azt sem állapította meg, hogy a vádlott által a sértett beleegyezése nélkül jogtalanul megivott pálinka 4 K értéket meghaladta volna; figyelemmel arra, hogy a megivott pálinka élvezeti czikk: az alsóbiróságok a Btk. rendelkezését abban a kérdésben, hogy a cselekményt miként kel minősíteni? tévesen alkalmazták, mikor a vádlott cselekményét a Ktk. 126. §-ába ütköző tulajdon elleni kihágás helyett a Btk. 336. §-ának 5. pontja szerint minősülő lopás bűntettének minősítették. (906. márcz. 16. 2717.) Ktk. 127. §. Idegen ingó dolog értékének csökkentése jogtalan használat által. 228. Vádlottak sértettnek 3 lovát a legelőn megfogván, azokon egy 8 km. távolságban levő korcsmába és onnan visszalovagoltak, miáltal sértettnek 30 korona kárt okoztak. C.: (Je. é. 205.): Megsértette a törvényt az ó.-i járásbíróság jogerős ítéletével annyiban, a mennyiben vádlotakat a Btk. 418. §-ába ütköző vagyonrongálás vétsége miatt bűnösöknek nyilvánította és büntette. Indokok: Míg a Btk. 418. §-ában körülirt vagyonrongálás vétségének tényálladéka akkor létesül, ha valaki idegen ingó dolgot