Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 17. kötet (Budapest, 1907)

Közjog és közigazgatás. A Curia bíráskodása képviselőválasztási ügyekben. 1899 : XV. t.-cz. i. A képviselőválasztást megtámadó kérvény elutasítása amiatt, mert a képviselő ellen föltétlen érvénytelenségi ok gyanánt fölhozott etetés és itatás vele szemben közvetlen bizonyítást nem nyert. A bizonyítást elrendelő végzés értelemszerű magyarázata. (3. ft. 6. p.) Dr. b. Dániel Tibor decsi megválasztott képviselő ellen a kir. C. azon az alapon rendelte el a bizonyítási eljárást, hogy ö 1905. jan. 25-én, tehát a választást megelőző napon a deési Európa-szállóban összegyűjtött s étellel-itallal ellátott választók közt megfordult és ugyanott a részére föntartott szobákban 14 megnevezett körjegyzőt étellel-itallal és szivarokkal, 24 megnevezett más választót pedig itallal, szivarokkal megvendégelt. E rendelkezés szerint már az is érvénytelenségi oknak lett volna tekintendő, hogy br. D. T. a választók közt — mikor azok ettek és ittak — megfordult s a bizonyítás fölvétele tényleg ez irányban is eszközöltetett. A C. azonban a bizonyítási anyag mérlegelésérrél értelemszerüleg akként magyarázza korábban hozott végzését, hogy annak súlypontja nem abban keresendő, hogy D. T. a választók között megfordult, hanem abban, hogy ő maga mint közvetlen tettes vendégelte meg a végzésben megnevezett választókat. Ettől eltekintve — az alábbi ítélet csak a bizonyítás kérdése körül fordul meg és elvi kijelentéseket nem tartalmaz. C.: A kir. Curia csak a dr. báró Dániel Tibort, mint közvetlen tettest terhelő, b. 1. tétel alatt felemiitett tényre alapitható érvénytelenségi okot tartván fenn, a bizonyítási eljárás is csak erre az érvénytelenítési okra vonatkozó tényállításra nézve rendeltetett el és foganatosíttatott. ,, A foganatosított bizonyítási eljárásnak annak egyedüli tárgyát képező tényállításra vonatkozó eredménye, ugy az okok és bizonyitékok, melyek a kir. Curiát jelen ítélete hozatalánál vezették, a következők: A kérvény II. pontjának első bekezdésében tényként az lett felhozva; „hogy dr. báró Dániel Tibor 1905. január 25-én délután Grill-féle Döntvénytár. XLIII.