Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 16. kötet (Budapest, 1905)

Közjog és közigazgatás A Curia bíráskodása képviselőválasztási ügyekben. (1899 : XV. t.-cz.) *) i. A közjegyzői tanúsítvány, hogy a névjegyzékben más hasonló nevü választó nem fordul elő, nem pótolhatja a személyazonosság tanúsítását. Az „azonossági és ügyleti tanuknak" az a nyilatkozata, hogy a kérvényezők „azonosok az illető községek 1905. évre érvényes névjegyzékébe felvett választókkal, nem pótolhatja ennek az azonosságnak a kir. közjegyző által való tanúsítását. Az 1899: XV. t.-czikk nem tartalmaz rendelkezést arra nézve, hogy az azonosság esetleg az 1874: XXXV. t.-czikkben foglalt közjegyzői törvény 70. §-ának megfelelő alkalmazásával tanúsítható volna, ily rendelkezés hiányában pedig a most idézett 70. mint a közjegyzői törvény által a közjegyzők hatáskörébe utalt eljárásra vonatkozó rendelkezés, az 1899: XV. t.-cz.-ben szabályozott kérvényi eljárásban nem alkalmazható. (1899: XV. t.-cz. 21. §. és 31. §. b) p.; 1874: XXXV. t.-cz. 70. §.) Curia I. B. I. és társai kérvényezőknek, Buteán János megválasztottnak kijelentett országgyűlési képviselő ellen, a Belényesen 1905. évi január hó 26-ik napján tartott országgyűlési képviselőválasztás érvénytelenítése és annak birói megállapítása iránt előterjesztett kérvénye, hogy az érvényes szavazatok általános többségét dr. Barta Ferencz nyerte el, az 1899: XV. tcz. 21. §-ában meghatározott alaki kellék hiányából, ugyanezen törv.-czikk 31. §. b) pontja alapján hivatalból visszautasittatik. Indokok: Az 1899: XV. tcz. 21. §-a szerint a választás érvénytelenítését legalább 10 olyan választónak együttesen kell kérnie, kik az illető választókerületnek a kérdéses választásra érvényes vá*) Az 1905. évben hozott egyéb határozatokat már a Grill-féle Döntvénytár X. és XI. és a Magyar Döntvénytár X. kötetében közöltük. Grill-féle Döntvénytár. XII. 1