Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 16. kötet (Budapest, 1905)

220 Házassági vagyonjog. 532. A házastársak közt létrejött azon megállapodás érvényéhez a melylyel a közjegyzői okirattal már rendezett vagyoni viszonyaik tekintetében más teljesitési határidőt állapitanak meg, nem kell közjegyzői okirat. (Curia 1905 május 25. 4287/1905. sz. a.) 533. Ha a házastársak vagyoni viszonyaikat szabályozó szerződésben az egymás utáni öröklési jogukról kölcsönösen lemondottak, az ilyen szerződés érvényéhez nem az 1876: XVI. t.-cz., hanem az 1886: VII. t.-cz. 22. §. a )pontjában előirt alakszerűségek kívántatnak meg. (Curia 1905 augusztus 30. 5327.) 534. Ha a férfi a nőre valamely ingatlant a neki tett házassági igéret ellenében ruházott át s az erre vonatkozó okiratot a házassági ígéretre vonatkozó megállapodás után állította ki, ugy ennek érvényéhez közjegyzői okirat szükséges. A k i r. Curia: Mindkét bíróság ítéletének megváltoztatásával a peres felek közt létrejött Aj alatti adásvevési szerződésnek czimzett magánokirat érvénytelennek mondatik ki a peresfelek által kiállított A) alatti szerződésben felperes a kereseti ingatlant alperesre az ez által neki tett házassági igéret ellenében ruházta át. Minthogy a tanuk vallomásaiból az is bizonyos, de a dolog természetéből is következik, hogy az A) alatti szerződés irásba foglalását a feleknek a házassági ígéretre vonatkozó kölcsönös megállapodása vagyis eljegyzése megelőzte, nem szenvedhet kétséget, hogy a felek az A) alatti kiállításakor már jegyesek voltak, s az A) alatt foglalt vagyoni átruházás nem az eljegyzés létrejöttének, hanem a tett házassági igéret teljesítésének feltételéül köttetett ki. Minthogy pedig az 1886: VII. t.-cz. 22. §. b) pontja értelmében azon jogügylet érvényességéhez, mely által az egyik jegyes ingatlan vagyonának tulajdonjogát a másikra átruházza, közjegyzői okirat kívántatik, az A) alatti azonban ezen alakszerűséget nélkülözvén, az érvénytelennek volt kimondandó. (1905 október 24. 1684/1905. sz. a.) 535. A házasság a házastársak között vagyonközösséget magában még nem alkot, és ha a házastársak külön egyezségre nem lépnek, mindegyik megtartja előbbi tulajdonjogát és arra, a mit egyik a házasság alatt külön szerez vagy egyébként nyer, a másiknak igénye nincs. A férj ellen vezetett foglalás alkalmával lefoglalt amaz ingók, a melyek egy része a nő tulajdonát tevő ingatlannoknak termése, másik részét pedig a nő azon a pénzen vette, a mit vételárként kapott amaz ingókért, a melyeket ő szüleitől külön vagyonúi kapott és azután eladott, a nő igénykeresete folytán a bírói zár alól feloldandók. (Curia 1905 szeptember 5. 92/1905. sz. a.)