Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 16. kötet (Budapest, 1905)

Eltartás kötelezettsége. 205 oly rendelkezést, a mely szerint az egyik házastárs által czélbavett örökbefogadás érvényes létrejötte a másik házastárs beleegyezésétől volna függővé tehető. (Curia 1905. aug. 30. 5327.) 486. Az örökbefogadási szerződés jogérvényének megtámadása csak az örökbefogadó örökhagyó, mint egyik szerződő fél jogán történhetik, akkor, ha a megtámadás joga az örökhagyót is megillette volna, amiért is azon nőt, ki férje után öröklési jogáról lemondott, ezen jog nem illeti meg. Az örökbefogadási szerződés jogérvényének megtámadása csak az örökbefogadó örökhagyó mint egyik szerződő fél jogán történhetik akkor, ha a megtámadás joga az örökhagyót is megillette volna, ha tehát a fenforgó tények alapján a szerződés érvénytelenítését maga az örökhagyó is kieszközölhette volna. Minthogy pedig ily tények az örökhagyóra nézve a kereset álláspontján sem forogtak fenn, mert az örökhagyó mindárról, a mit felperes felhoz, tudomással birt, felperes az örökbefogadási szerződések érvénytelenítését kérni nem jogosult, erre irányuló keresete tehát ezen okokból helyesen utasíttatott el. De helyesen utasíttatott el felperes keresete többi részével is, mert a H. a. szerződés, melynek érvénytelenítésére alapul szolgálható ok fenn nem forog, öröklésről való lemondást tartalmaz, az ily lemondásnak joghatálya pedig abban áll, hogy a lemondó a vele szerződő utáni törvényes öröklésből kizáratik. (Curia 1905 augusztus 30. 5327/1905. sz. a.) Eltartás kötelezettsége. (Tervezet 249-269. §.) 487. A szülő azt a gyermekét és családját, ki megfelelő kereset hiján és vagyontalansága miatt nem bir a maga erejéből megélni, eltartani köteles, ezen tartozás első sorban természetben jár. Ha a szülő a természetbeni tartást menyével szemben kifejezetten megtagadta, s mert a férj arra, hogy nejétől elfogadható ok hiányában különéljen nem lévén kötelezhető, a szülő a természetbeni tartás egyenértékében marasztalandó. (Curia 1905 márczius 10. I. G. 599/1904. sz. a.) 488. A neveltetés a szülőknek s első sorban az apának kötelessége lévén, az arra forditott költség beszámítás tárgyává nem tehető. (Curia 1905 május 9. 4815/1905.) 489 .A vagyontalan és e mellett munka és keresetképtelen férjet a nő vagyoni állásához és jövedelméhez képest eltartani köteles. (Curia 1905 márczius 23. 1323/1904.) 490. Igaz ugyan, hogy a gyermekek vagyontalan és munkaképtelen szülőiket eltartani kötelesek, azonban a gyermekek az eltar-