Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 16. kötet (Budapest, 1905)

SZEMÉLYJOG. Személyek. Az ember. (Tervezet 1—20. §.) 472. A serdült korban levő kiskorúnak azon ügylete, melylyel •életszükségleteihez tartozó női fehér- és ruhanemüeket, kelengye- s kiházasitási és lakberendezési tárgyakat vagyoni viszonyaihoz mérten nem túlságos mennyiségben és értékben vásárol, a gyám beleegyezése nélkül is érvényes. (Curia 1905 május 2. 306/904. sz. a.) 473. A korengedélynél fogva nyert teljeskoruság az a részben jogérvényes határozatra hivatott közigazgatási bizottság határozatnak keltével azonnal hatályba lép, s igy az, a ki a váltót ezen határozat meghozatala után ugyan, de annak jogerőre emelkedése előtt irta alá, nem hivatkozhatik arra, hogy azt kiskorúságában irta alá. (Curia 1905 márczius 2. 1133/904. sz. a. Azonos 533/905.) 474. Egymagában az a körülmény, hogy alp.-re nézve a telekkönyvben feljegyzett kiskorúság onnan mindezideig kitörölve nincs, nem szolgáltat bizonyítékot arra, hogy a nevezett alperes tényleg kiskorú; és pedig annál kevésbé, mert a nevezett alperes saját személyében perbe bocsátkozott, a kiskorúság kifogásával nem élt és a felpereseknek azt a kereseti állítását, hogy teljes korát elérte, nem tagadta. (Curia 1905 márczius 3. 2873/904.) 475. A ki nagykorúságának elérte után évtizedet meghaladó időn át alpereseknek a kereseti ingatlanoknak a : . alatti okiraton alapuló birtoklása miatt fel nem lépett, ebből okszerű következtetéssel azt kellett megállapítani, hogy ő a •/. alattiban foglalt jogügyletet nagykorúságában magára nézve érvényesnek elfogadta; ily körülmények közt pedig arra, hogy a '/. alatti kiállításakor kiskorú volt, sikeresen nem hivatkozhatik. (Curia 1905 márczius 14-én 1812/1904. p. sz. a.)