Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 15. kötet (Budapest, 1903)

754 HATÓSÁG SÉRTÉSE. Hatóság január hó 30-ik napján tartott tanácsában megvizsgálván, következősertése, leg határozott: Pénzügyi Ebben az ügyben az eljárás a közigazgatási hatóság hatáskörébe közegek ^tartozik. beadványban T , . . . , . , . . . , Ir, ,, .» j elkövetett Indokok : A b.-i m. kir. penzügyigazgatosag a Kbtk. 4b. s-aoa sértés. ütköző kihágás miatt feljelentést tett G. V. n.-i lakos ellen, mert nevezett a pénzügyigazgatósághoz intézett felebbezésében, a melyet a reá kiszabott pénzbüntetés törlése iránt nyújtott be, a következő kifejezéseket használta : « bármiként gondolkodjanak és bármily elfogultak legyenek is az államhatalom ezen rend fentartására hivatott közegei, éppen mint ezen államhatalom képviselőihez nem méltó, hogy az ily eseteket a már-már türelmét vesztő adófizető polgárok üldözésére, kifosztására és elkeseritésére kihasználják.» «Kár ezen nehézségek mellé még ilyen sarczolásokat csatolni.» A b.-i járás főszolgabirája 1903. évi augusztus hó 8-án, 669. kih. szám alatt hozott végzésével a feljelentést a b.-i kir. járásbírósághoz tette át, mert a panaszlott esetben a Btk. 262. §-ába ütköző büntetendő cselekmény ismérveit látta fenforogni. A nevezett kir. járásbíróság 1903. évi november hó 11-én 1903. B. 539. szám alatt kelt végzésével kimondotta, hogy az ügy elbírálása hatáskörébe nem tartozik, mert a szóban forgó esetben a Btk. 262. §-ában feltételezett nyilvánosság nem forog fenn s mert továbbá a panaszlott kifejezésekben sem valamely konkrét tényállás nem foglaltatik, sem pedig .oly meggyalázó kijelentés nem található, mely a rágalmazás, vagy becsületsértés vétségének tényálladékát állapítaná meg. Ezen tényállás alapján az eljárásra a közigazgatási hatóság hatáskörét kellett megállapítani, mert a feljelentésben idézett s általánosságban használt kifejezések nem foglalnak magukban oly mérvű meggyalázást a mely a becsületsértés vétsége tényálladékának megállapításához szükséges, hanem mint egyszerű sértő jellegű kifejezések a Kbtk. 46. §-ában meghatározott kihágás tényálladékát látszanak megállapítani, a mely kihágásnak az elbírálása — tekintettel arra, hogy közigazgatási hatóság sérelmére követtetett el — az 1897. évi XXXIV. t.-czikk 19. §-ának 2. pontja alapján a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. Hatóság 442elleni kihágás. Vasúti kocsi- Vasúti kocsiban kifüggesztett hirdetmények leszagban kijüg- gátasa miatt inditott ügyben az eljárás a közigazgatási J^J^^hatóság hatáskörébe tartozik. (Kbtk. 47. §.) szaggatása. (1896. évi márczius 18. 15,411/1896. I. M- sz. Ig. K. V. 381.) 443Munkaszünet Hatáskör megállapítása Szent István napján a község megsértése, belterületén való cséplés miatt inditott ügyben. Szt.-istván Illetékes a közig, hatóság. napján cséplés. 0899. évi ápnl. 5-én 19,592/1899. I. M- sz. Ig. K. VIII. 217.)