Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 15. kötet (Budapest, 1903)

XIII valódiságát bizonyítja. B. XLVII. 17. — Wéisz Endré: A rágalmazás alaki ismérvei. J. 1904. 20. — Wéisz Ignácz: A Btk 416. §. 2-ik pontjának alkáli mazásáról. M. J. V. 904. 20. — Wéisz Ödön : Fedezeti váltók jogellenes használata. Ü. L. 903. 51. —Zsitvay Léo: Rágalmazás és becsületsértés. J. A904. IV. b) Bűnvádi perrendtartás Alföldi Dávid: A sértett költségei. B. XLVIII. 6, — Atzél Béla. Ha a főmagánvádló vádját visszavonja, megszüntető végzés avagy felmentő itél etet hozandó-e ? B. XLVII. 10. — Balpataky József: A B. P. 539 §. 2 bekezdése alapján hozott megszüntető végzéssel eldöntött ügyben van-e ujrafelvételnek helye ? B. LXIV. 5. — Berger Miksa: A Curia és a tényállás. J. K. 903. 489. — Biró Vilmos: A B P. 388 §-ához. J. K. 903. 51. — Bródi Ernő: Az esküdtek bíráskodása. Ü L. 904.21. — Dicsőfi Sándor: Bocsáthat-e ki nyomozólevelet az ítélő bíróság J. 903. 39. - Dolleschall Alfréd: A btk. 263. §. utolsó bekezdésének viszonya az esküdtek elé terjesztendő kérdésekhez. |J. K. 903. 47. - ifj. Dombóvári Géza: Ügyészségi megbízott közhivatalnok. B. XLVIII. — Drahonovszky Géza : Áttétel a főtárgyalás Ül. tárgyalás kitűzése után B. XLVIII. 11. — U. a-: Megállapithatók-e a sértett fél költségei a terhelttel szemben ? B. XLVII. 24. — Engel Sándor; Verdiktek felfüggesztése. B. XLVIII. 3. — fazekas Oszkár: A bűnvádi perrendtartás és szabadalombitorlás. J. 904, 18. — Fayer László: Mely esetekben ismer a B. P. vádképviselet nélküli főtárgyalást. J. K. 904. 5. — Félszegi Kálmán : A vádirat benyújtásának helye a. B. P. 110. §. esetében B. XLVIII. 14. — Finkéy Ferencz: A tény- és jogkérdés a Curia előtt. B. XLIII. 8. U. a:-. Ujabb adatok a'tény és jogkérdés megkülönböztetéséhez. B. XLVIII 6. —' U. a.: Esküdtbíróság és hivatalnokbiráink. J. K. 903. 38. — U. a.: A vádelejtés kérdéséhez. J. K. 904 2. sz. — Fried Vilmos: Van-e joga a B. P. 403 és 406. §-ai alapján kiküldött bírónak vádlott ellen vizsgálati fogságot elrendelni J. K. 903. 40. — Gaál Lajos: Az újrafelvételi eljárás és a büntetés foganatosítása. M. J. U. 904. 3. — U- a.: Van-e helye kiadatási eljárásának a véderő elleni vétség gyanúja miatt ? Ü. L. 904. 3. — Gödri Sándor: A nyomozás szakában letartóztatott gyanúsítottat akkor is a vizsgálóbíró által kell előzetes letartóztatásba helyezni, ha a kir. ügyész már a nyomozás alapján akar vádiratot adni B. XLII. 5. — Graeser Dániel: A vádhatározat indokolásáról. B. XLViII. 22. — U. a.: A vizsgálati fogságnak konkrét esettel szemben való fentartása. illetve megszüntetése hatásköri kérdéséhez. M. J. U. 904. 1. — Gyöngyösi József: Védő-e a közvédő ? B. XLIII. 22. — Hesslein Henrik: Védelem és az igazság: Ü. L. 904. 37. — Héczey Lajos : Ki határoz az előzetes letartóztatás meghosszabítása iránt, ha a vádirat ellátása közben az előzetes letartóztatás lejár B. XLVII. 20. — Igaz Gusztáv: Személyleírás a büntetöigazság szolgáltatásban. B. XLVIII. 3. — Kármán Elémér: Néhány szó a paraszt esküdtekről. J. K. 904. 13. — U. a.: Büntető ítélet közzétételének végrehajtása B. XLVII. 25 — U. a.: Van-e a B. P.-ben főtárgyalás vád nélkül. B. XLVII. 21. — U. a.: A nyomozás és a kir. járásbíróságok. B. XLIII. 22. — U. a.: A pótmagánvád jogkörének meghatározásához. B. XLIII. 21. — U. a.: Helyes-e a büntetés czéljából használt semmiségi panasz kizárása ha az alsóbiróság a btk. 92. §-át vagy kbtk. 21. §-át más alkalmazta? B. XL1V. 5 — U. a. A vagyoni és erkölcsi bizonyítványról. B. XLVII. 7. — U. a.: Tanulságok esküdbiróságaink három éves működéséből. J. K. 903. 34. — Cl. a.: Vádlói szellem és ügyészi objektivitás J Á. 904. VII. — Kerekes Géza : Szentpéteri ügy J. K. 903 35. Kruk Elémér: Főtárgyalás során hozott közbenszóló határozat elleni perorvoslat J. K. 903. 36 — Kubovich Géza: A BP. 587. §-áról. J. K. 903. 35. — Kux Adolf. Esküdtszéki tárgyalás elnapolása. J. K. 903. 37. — Kürthi István: Az ítéleti indokok jogereje a bünperben. J. 904. 12. — Már József : Adalék a járásbíróság hatáskörébe utalt bűnvádi ügyekben a tárgyaló biró végzése ellen használt perorvoslat bejelentéséről és a felebbviteli bíróság ítéletének szövegezéséről B. XLVII. 17. — Márkus Jenő: A vádlott kihallgatásáról XLVII. 20. — U. a : Vádelejtés, tekintettel a B. T. K. 116. §-ára B. XLVII. 18. - U- a.: A felebbezés néhány átalános szabálya a a btk. 275 §-ára tekintettel. B. XLVIII. 4. - U. a.: Hatásköri kérdések. B. XLVIII. 2. — Mendelényi László: Kell-e ujabb megbízást adni a vizsgálattal megbízott já-