Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 14. kötet (Budapest, 1903)

MINISTERTANÁCSI HATÁROZATOK IV. Egyéb vagyon és mert az 1880: XXXVII. t.-cz. 39., 40., 41. §-aihoz ell. cseiekm. képest az emiitett' vétségek tekintetében az eljárás birói útra Vigyázatlan tartozván*), a biróság van hivatva a bizonyitási anyagot hajtás: testi összegyűjteni s annak alapján határozni, de épen nem áll a sértés és ide- biróságnak jogában puszta vélelem alapján a cselekményt gen dolgokban egyszerűen sebes hajtás által elkövetett kihágássá minősi­kár okozása, teni; s az eljárás megtagadására annál kevésbé van szükség, miután ha esetleg a bizonyitási anyag összegyűjtése után csakugyan az derülne ki, hogy nem forog fenn más bün­tetendő cselekmény, mint a sebes hajtás által elkövetett ki­hágás: ugy a megtartott és befejezett tárgyalás után jogá­ban áll a kir. biróságnak a közig, hatáskörhöz tartozó ki­hágások tárgyában kiadott utasítás 17. §-ához képest a köz­igazgatási hatósági körhöz utasított kihágás fölött is hatá­rozni. 386. Ut-töltés átvágásával esővizek lebocsájtása folytán gabnával bevetett föld elöntése miatt folyamatba tett ügy elbirálása a kir. biróság hatáskörébe utaltatott. Adalék a B. T. K. 429.. 433 , 421. §-aihoz és a K. B. T. K 143. §-ához. (1S84. évi augusztus 19-én 28,102/1884. I. M. sz.) Ut-töltés át- A kir. ministerium Sz. János és társainak Sz. Mátyás vágásával eső- ó-teleki lakos ellen vizlebocsátás által okozott károk miatt viz lebocsát- inditott ügyében a párdányi járás szolgabirája és a nagy­tása és beve- becskereki kir. törvényszék között támadt hatásköri össze­tett földek el- ütközési esetet 1884. évi augusztus hó 19. napján tartott öntése. tanácsában megvizsgálván, következőleg határozott: az érintett feljelentés következtében teendő intézkedések birói útra tartoznak; mert Sz. János német,párdányi lakos és társainak azon panasza, hogy Sz. Mátyás Ó-Telek községi biró az ó-teleki kaszálókon összegyülemlett esővizet az ó-telek jánosföldi másodrendű út töltésének átvágásával s dobogóval lett el­látása után lefolyatta s ezzel panaszlóknak haszonbérleti területét („Kis Kurjácska" nevü 42 kat. hold kiterjedésű, részben őszi búzával, részben zabbal bevetett földet) egészen elárasztotta s a rajta levő vetést tönkre tette, minden további előnyomozás nélkül épen nem jelenthető ki bűnvádi eljárásra alkalmatlannak, a mint ezt a nagybecskereki kir. törvény­szék 1133/884. sz. határozatában tette, mivel, ha a B. T. K. XXXVIII. fejezetének (429., 433. §§:) körén kivül is áll a panaszolt cselekmény, miután a közveszélyesség mozzanata *) Az icl törvény helyett lásd az 1897. évi XXXIV. t.-ez. 18. §. I. "2., 9. pontjait.

Next

/
Thumbnails
Contents