Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 14. kötet (Budapest, 1903)

MEZŐRENDŐRSÉGI ÜGYEK. 625 sitva lettek volna, panaszosnak a poszátkai határnál fekvő Jogt M'°C°legelőn talált három darab szarvasmarháját, daczára annak, 'ás. hogy a panaszosnak ott legeltetési joga van, zálogul be akar- -Jogosulatlan ták hajtani, s ettől csakis azért állottak el, mert nekik & mezei zálogom panaszos 50 krajczárt fizetett. Ez alkalommal K. Pál magát *«sa zálogvótelre jogosult közhivatalnoknak adta ki. Ezt a feljelentést a galgóczi járás főszolgabirája az 1896. évi július hó 9-én 145. szám alatt hozott végzéssel illetékes eljárás végett a nyitrai királyi ügyészséghez tette át, mert a B. T. K. 381. §-a szerint minősülő csalás bűntettének ismérveit látta fenforogni. A nyitrai kir. törvényszék az 1896. évi július hó 25-ón 7961. B. sz. alatt a kir. ügyészség inditványa értelmében hozott s jogerőre emelkedett végzéssel a szóban forgó feljelentést, mint büvádi eljárásra alkalmatlant, félre tette s a fenforogni látszó s az 1894. évi XII t.-cz. 94. §-ának b) pontja alá eső mezőrendőri kihágás elbirálása végett a galgóczi járás főszolgabirájához visszaküldötte. Ekként a közigazgatási hatóság és a kir. törvényszék között hatásköri összeütközés esete merülvén fel, a magyar kir. ministertanács ebben az ügyben az eljárásra az 1869. évi IV. t.-cz. 25. §-a alapján a közigazgatási hatóság hatáskörét állapította meg; mert a kir. törvényszék az eljárás tárgyát képező feljelentést, mint bűnvádi elj árasra alkalmatlant, érdemben hozott jogerős határozattal félretévén, jelenleg már csak az képezheti elbirálás tárgyát, vájjon a feljelentett cselekmény az 1894. évi XII. t.-cz. 94. §-ának b) pontjába ütköző s az id. t.-cz. 103 §-a által a közigazgatási hatóság hatáskörébe utalt mezőrendőri kihágásnak, vagy esetleg a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozó más valamely kihágásnak (K. B. T. 44. §-a) ismérveit magában foglalja-e? 325. Községi belterületen fekvő bekerítetlen kertben Egyéb károsi összerakott szénaboglyának szarvasmarhák és lovak tás által föletetése és feldulása. Az 1894. évi 12. t.-cz. hatálya a községek belterületére is kitérjed. Az eljárásra a közigazgatási hatóság illetékes. (1896. évi márczius 11-én 12,988/1896. I. M. szám) A kir. ministerium a Sz. György és társai gyapalóczi lakosok ellen mezőrendőri kihágás miatt folyamatba tett ügyben a sztropkói kir. járásbíróság és Zemplén vármegye sztropkói járásának főszolgabirája között felmerült hatásköri öszszeütközési esetet az 1896. évi márczius hó 11-ik napján tartott tanácsában megvizsgálván, következőleg határozott : Márkus: Felsőbíróságaink elvi határ. XIV. _J.(J