Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 14. kötet (Budapest, 1903)

CSŐDTÖRVÉNY. 139 20438. Marosvásárhelyi tábla: Az 1881. évi XVII. t.-cz. 1881: XVII. 139. §-ából kifolyólag a tömeggondnok a követelések valódi- t.-cz. sága feletti nyilatkozattételben a maga részéről önállóan jár 139. §. el s annak megtételét a választmány nem irányithatja. Ep- A tömeggondpen ezért köteles a tömeggondnok a 131. §. szerint az ügy- nok jogköre. állásról kellő felvilágosítást' szerezni s ez által a 150. §-ban meghatározott következményekkel járó alaptalan kifogást kikerülni. - Curia: Hhagyja. (902. decz. 18. 1082.) 20439. Nagyváradi tábla: Ami a . . . . tételek alatt fel- Kifogásolt sorolt kiadásokat illeti, helyes ugyan az elsőbiróság Ítéleté- csődkövetelés. ben erre nézve felhozott az az indok, hogy ezek a követelések a tömeggondnok által a csődválasztmány és a csődbiztos hozzájárulása nélkül törvényellenesen fizettettek ki, mégis, minthogy a felszámolási tárgyalási jegyzőkönyv szerint ezek a követelések valódiaknak és az első osztályban kifizetendőknek megállapittattak, s minthogy a számadások szerint a tömegköltségek és az első osztályú követelések teljes összegükben kielégíthetők és a Cs. T. 179. §-a értelmében ezek a követelések különben is a többi követeléseket megelőzőleg már kifizetendők lettek volna, ezen szempontokból eme követelések szabályellenes kifizetésétől ily körülmények mellett ezúttal eltekintve, a telj esitett, egyébként nyugtákkal igazolt, kifizetést elfogadni és ezen kiadási tételeket megállapítani kellett, — Curia: A másodbirósági Ítélet a számadások .... tételeire nézve indokainál fogva és még azért is helybenhagyatott, mert az ezen tételek alatt felszámított és a tömeggondnok által kifizetett első osztálybeli követelések valódisága és osztályozása ellen a felszámolási tárgyalásnál jelenvolt hitelezők a Cs. T. 139. §-a értelmében kifogást nem emelvén, a tömeggondnok által teljesitett fizetések joghatályát csak ugy kifogásolhatnák sikeresen, ha bizonyitanák, hogy ezeknek idő előtt történt kifizetése a csődtömeg megkárosítását eredményezte. (97. febr. 11. 1381/96. 901. 31.) 20440. Curia: A Cs. T. 50. §-a, 48. §. 1. pontja sze- U5- f- . rint nyilván tömegköltséget képező, a csődtömeg terhére meg- Tetfeaitési állapított összeg kielégítésének módját meghatározza ugyan,hataridó cs°öde az által a hitelező által, kinek követelése a felszámolási fékben. tárgyalásnál akár a valódiság, akár az osztályozás tekintetében megtámadtatott, a megtámadó tömeggondnok által képviselt csődtömeg ellen az idézett törvény 145. §-a alapján indított külön perekre nézve is a polg. törvk. rendtartás általános szabályai lévén irányadók: tekintve, hogy alperes csődtömeg a jelen külön perben pervesztes lett s az 1868. évi L1V. t.-cz. 251. §-a értelmében perköltség fizetésére köteleztetett és tekintve, hogy az 1881. évi LIX. t.-cz. 23. §-a szerint rendes perekken a teljesítési határidő 15 nap, a másodbiróság Ítéletének az alp. csődtömeg ellen felp. részére fizetendő perköltség kielégítésének módja iránt intézkedő rendelkezését meg kellett változtatni (902. márcz. 24. 1144.)