Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 14. kötet (Budapest, 1903)

136 CSŐDTÖRVÉNY. 1881: XVII. v&gyont kezelő örökös köteleztessék eskü letételére az iránt, hogy t.-cz. a kezelés alá jutott hagyatéki vagyonból semmit el nem titkolt. 87- §• Ennek daczára mégis a fenforgó esetben a másodbiróság Az örökös fel- helyesen határozott, midőn a csődnyitást kérelmező hitelezőt fedező esküje, elutasitotta az iránt előterjesztett kérelmével,'hogy az emiitett eskü letételére özv. dr. S. H.-né mint az elhalt adós kiskorú gyermekeinek gyámja köteleztessék, mert az elhalt adós dr. S. H. hagyatékának tárgyalásáról dr. B. B. pécsi kir. közjegyző által 298 900. h. sz. alatt felvett jegyzőkönyv szerint özv. dr. S. H.-né saját személyében a hagyatékkal szemben mindennemű igényről lemondott, kiskorú gyermekei nevében pedig az örökséget a gyámhatóság beleegyezésével visszautasította, a hagyatéki vagyont sem mint örökös, sem mint kiskorú gyermekeinek gyámja nem kezelvén, e vagyon tekintetében felfedező esküre nem kötelezhető. (902. márcz. 24. 321.) 20430. Budapesti tábla: A budapesti tábla az elsőbiróság végzésének egyedül panaszlott által neheztelt azt a rendelkezését, a mely szerint panaszlott eskü letételére köteleztetett és panaszos költségben nem marasztaltatott, helybenhagyja a benne ide vonatkozóan felhozott s a Cs. T. 87. §. 2. bekezdésén alapuló indoka alapján és azért, mert annak, hogy a Cs. T. 87. §. 2-ik bekezdésében meghatározott körülmények között, az ott körülirt eskü letételére panaszlott köteleztessék, nem előfeltétele az, hogy panaszos a csődeljárás költségeinek előlegezésére megelőzően sikertelenül felhivassák, mely felhívásnak különben is csak akkor van helye, ha a csődöt kérő az eljárási költség viselésére önkényt késznek nyilatkozik s ott, a hol a körülmények olyanok, hogy a csődeljárás utján sem volna a hitelezők kielégitésére szolgáló valamely vagyon előállitható, minthogy ilyen esetben a csődeljárás merőben czéltalan volna, a kérdéses felhivás tárgyában intézkedés egyáltalán nem is tehető ; és mert oly esetben, a mikor a csődkérvény csak a panaszlott vagyontalanság a miatt nem vezethetett sikerre, panaszos a tárgyalás költségében még akkor sem marasztalható, ha panaszlott költségeit a tárgyalás során fel is számitja s abban a panaszosnak elmarasztalását kéri, ilyen felszámitással és kérelemmel azonban a panaszlott a tárgyalás alkalmával nem is élt. (902. nov. 11. 3266.) 100. §. 20431. Curia: A csődtömeggondnok az őt a csődtörv. A tümeggond- J 00. §. alapján a tömeghez tartozó vagyon tekintetében megnok panasz- illető képviseleti jognál fogva sem élhet panaszszal a csődjoga. hitelezők egyik csoportja érdekében a csődválasztmánynak a vagyonkezelés tárgyában hozott határozata ellen, mivel ez a jog csak magát a hitelezőt illetve közadóst illeti meg. (903. jan. 9. 1492.) 103. §. 20432. Curia: Bár abban az esetben, ha a csődöt kérő hitelezők a Cs. T. 87. §-a alapján a csődnyitás előtt az eljárási költség biztositására köteleztettek, az általuk e czólra \