Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 14. kötet (Budapest, 1903)

CSŐDTÖRVÉNY. 135 20427. Curia: A Cs. T. 84. §-a értelmében a csőd- 1881: XVII. nyitást kérőnek első sorban azt kell és pedig már a csőd- t-cz. nyitás iránti kérvényben okirattal kimutatni, hogy a panasz- 84. §. lott ellen kellőleg igazolt követelése van. Jelen esetben pana- Követelés biszos azt, hogy panaszlott mint néh. G. Gy. egyedüli örököse zonyitása ellen 3400 K követelése van, a B) és C) a. okirattal, továbbá csödnyitás a néh. G. Gy. hagyatéki tömegéről felvett és panaszlott által kérésekor. aláirt D) a. leltárral, melyben a szenvedő állapot 8. t. a. panaszosnak 3400 K követelése fel van véve, kivánta kimutatni. Sem a B) és C) a. okirat, sem pedig a hagyatéki leltár azonban panaszos követelése valódiságának igazolására bizonyítékul el nem fogadható; mert panaszlott a E) és ü) a. okiraton látható G. Gy. névaláirás valódiságát az ezeken az okiratokon alapuló 3400 K követelés érvényesítése iránt már a csődnyitási kérelmet megelőzően panaszos által folyamatba tett és az elsőbirói végzés hozataláig végrehajtható határozattal elintézettnek nem is állított rendes perben megtagadta, s erre való utalással a 3400 K követelés valódiságát és fennállását a jelen csődnyitási ügy tárgyalásának folyamán is kétségbe vonta; és mert az a körülmény, hogy panaszlott a D) a. leltárt aláirta, az 1894: XVI. t.-cz. 47. §. 2. bekezdése értelmében arra nézve, hogy a leltárba felvett tartozás fennáll, elismerésnek nem tekinthető és pedig a fenforgó esetben annál kevésbbó, mert panaszlott a néh. G. Gy. hagyatéka ügyének tárgyalása alkalmával panaszos 3400 K követelését, mint fenn nem állót, a hagyatéki leltárból az F) a. okirat szerint különben is kihagyatni kérte. Ezek szerint a csődnyitásnak első alapfeltétele, vagyis az, hogy panaszosnak a panaszlott ellen követelése van, igazolva s igy panaszosnak hitelezői minősége kimutatva nem lévén stb. (902. nov. 4. 1337.) 20428. Budapesti tábla: A csődöt vagyonhiány miatt meg- 87. §. szüntethetőnek nem találja, .... mert az összehívott hite- Vagyonhiány lezők a néhai B. László után a közadóst megillető örökö- csődnyitás södési igények érvénytelenítését és az örökhagyó végrende- kérésekor. létének megtámadását czélzó per megindítását elhatározták és a kereset már beadatván, az ekkép folyamatba tett per befejezése előtt a vagyonhiány meg nem állapitható, az a kérdés pedig, vájjon a hitelezők, a kik még a csőd megnyitása előtt zálogjogot szereztek, ezen az alapon elsőbbségi igényt sikerrel érvényesithetnek-e azon összegek vagy értékek tekintetében, a melyek az örökösödési per kimeneteléhez képest a csődtömeg javára esetleg meg fognak Ítéltetni, a jelen perenkivüli eljárás során megoldást nem nyerhet. (901. jun. 25. 2104.) — Curia: Hhagyja. (901. okt. 2. 1258.) 20429. Curia: A Cs. T. 87. §-a második bekezdésében foglalt rendelkezés helyes értelmezése szerint, tekintettel az idézett törvény 17. §-ának rendelkezésére, nincs ugyan kizárva az, hogy abban az esetben, ha a hagyaték ellen kéri csődnyitásnak vagyonhiány miatt nem adatik hely, esetleg a hagyatéki