Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 14. kötet (Budapest, 1903)

100 VÉGREHAJTÁSI ELJÁRÁS. 1881 :LX. eső időre, vagyis a sorrendi tárgyalás, illetve 1902. július t.-cz. 16-tól fogva is joggal megilleti fent nevezett szolgalomra jogo191. §. sultat, a fentebb jelzett 3000 K utáni 3V2°/o-nak megfelelő Kikötmény kamatok ezen sorrendi végzés foganatosítása alkalmával szolbiztosítása, galomra jogosultnak azon esetben, ha életbenlétét igazolja, kifizetendők Jelzálogos hitelezők által a II. 8. tétel alatt részletezett szolgálmányok értéke, illetve összege ellen emelt kifogásokkal perre utasíttatnak A fentebbi szolgalom biztosítására letétbe helyezendő összeg levonása után megmaradó összegből és a szolgalmi jog megszűnte után megmaradó összegből, a szolgalmi jog megszűnte után a letétbe helyezett összegből kielégitendőleg kielégítési sorrendbe vétetik továbbá . . . (902. aug. 20., 6095.) — Budapesti tábla: Az elsőbiróság végzésének felfolyamodással egyedül megtámadott II. 8. b) pont alatti azt a részét, a mely által az özv. D. Jánosné C) 2. alatt bekebelezett kikötménye biztosítására a perre utasított kifogásoló jelzálogos hitelezők által megindítandó per kimenetelétől függően megállapított és a vételárból bírói letétbe helyezendő 3000 koronának csupán letéti kamatai rendeltettek özv. D. Jánosné jávára előleges havi részletekben, életben létének igazolása mellett, ennek részére haláláig kifizettetni, megváltoztatja akként, hogy a fentebbi tőkének évenként Vio-ed részét rendeli jogosítottnak bekövetkező haláláig, esetleg a tőkének előbbi kimerültéig megfelelő előleges havi részletekben kifizetni. Indokok : Minthogy özv. D. Jánosné javára az elárverezett ingatlanokra C) 1. a. nem haszonélvezeti jog, hanem a holtig tartó eltartás, ápolás és eltemettetésből álló kikötmény kebeleztetett be, az elárverezett ingatlan tehát eme kikötmények teljesítésének biztosítására szoigálván, az annak fentartása nélkül elárverezett ingatlan vételárából a kikötmény egyenértékéül megállapított összeg a megszűnt jog fejében szolgálandó kártéritéskép illeti meg a jogosítottat: ennélfogva a jogosított a hozzávetőleg 10 évi élettartamra szükséges tartási és ápolási költség fejében évi 300 koronával számításba vett 3000 koronának nem letéti kamataira, hanem évi 300 korona részletére bir jogos igénynyel, miért is az elsőbiróság végzésének neheztelt részét az 1881: LX. t.-cz. 191. §-nak második bekezdésében foglalt rendelkezésnek megfelelően a fentebbi módon meg kellett változtatni. (902. decz. 11., 8814.) — Curia: Hhagyja. (903. ápr. 7. 1505.) 199. §. 20383. Curia: A kir. kincstár részéről az elsőbirói végA kincstár fel- zés ellen beadott felfolyamodás, mint kellő időben beadott folyamodása elfogadtatik és a tábla ennek folytán az ügy érdemi mega sorrendi vizsgálására utasittatik. Mert a sorrendi végzés, midőn az az végzés ellen. 1881: LX. t.-cz. 196. §-ához képest elkészítve az érdekelt felek által megszemlélésre kitétetett, a kir. pémügyigazgatóságnak csakis tudomásvétel végett küldetik meg, ennek a kézbesitése azonban a felfolyamodási határidőre befolyással nincs és a kir.