Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 14. kötet (Budapest, 1903)

96 VÉGREHAJTÁSI ELJÁRÁS. 1881: LX. helyenkint megjelölt azok közé a határozatok közé, a melyek t.-cz. ellen a további felebbvitel megengedtetik. (903. ian. 16 7150.902.) 189. §. 20373. Budapesti tábla: Nem lévén oly törvényes renÉpitési enye- delkezés, melynek alapján az építési engedélyi dij az 1881: LX. telyi dij so- t.-cz. 189. §-ával kapcsolatos 1881: XXXIV. t.-cz. 30. és 40. rozása. §§-ai, avagy az 1883. évi XLIV. t.-cz. 88. §-ának rendelkezései alá vonható s ez alapon előnyösen sorozható volna, eme az épitési engedélyt nyerő félnek kérelmére teljesített hatósági eljárásért járó és a kérelmezőnek terhére eső és nem valamely ingatlan után kirovott illetékként ennek dologi terhét képező dij, valamely ingatlan vételárából csakis a netán nyert nyilvánlcönyvi bejegyzés rangfokozatába sorozható. (901. decz. 13. 4054.) Ügygondnok 20374. Budapesti tábla: Az 1881. évi LX. t.-cz. 189. dijainak so- §-ának a) pontja határozottan rendeli, hogy az elárverezett rozása. ingatlanok vételárából előnyös tételként csak az ismeretlen hitelezők képviseletére kirendelt ügygondnoknak sorrendi tárgyalási dija sorozható, ellenben a végrehajtást szenvedő, avagy ennek ismeretlen örökösei részére kirendelt ügygondnoknak a dija az előnyös tételek közé nem tartoznak. (901. okt. 9. 4856.) - Curia: Hhagyja. (901. szept. 27. 325.) 20375. Nagyváradi tábla: Az elsőbiróság végzésének azt a rendelkező részét, mely szerint a végrehajtást szenvedett örökösei részére kirendelt ügygondnok sorrendi tárgyalási dija a végrehajtató békési népbank ellenében 20 K-ban állapíttatott meg, megváltoztatja és ennek a 20 K gondnoki díjnak: a végrehajtató terhére való megállapítását mellőzi. Mert a végrehajtási törvény 188. §. a) pontjában foglalt abból a rendelkezésből, hogy az ismeretlen jelzálogos hitelezők képviseletére kirendelt gondnok sorrendi tárgyalási diját is csak a vételárból előnyös tételként jelöli meg kielégitendőnek, ön«- ként következik, hogy az elhalt végrehajtást szenvedő ismeretlen örökösei részére kirendelt ügygondnoknak sorrendi tárgyalási dija a végrehajtató terhére meg nem állapitható még az esetben sem, ha ily felszámítás tétetett és az ellen a sorrendi tárgyaláson a végrehajtató kifogást nem is emelt, mivel az ily kifogás a sorrendi tárgyalás keretébe nem tartozik; és mert másrészt az ügygondnok az általa felszámított 20 K dijat csak a végrehajtató ellen kérte megállapittatni, az által tehát, hogy az ügygondnok dija a vételármaradványra nem soroztatott, felfolyamodó sérelmet nem szenvedett. (902. máj. 3. 209.) Curia: Hhagyja. (902. jun. 10. 3525.) Betegápolási 20376. Győri tábla: A birói árverésen eladott ingatlan és iskolai adó vételárából a jelzálogos hitelezők előtt előnyös tételként kell sosorozása. rozni ugy az országos betegápolási pótadót, mint a községi népiskolai adót. De ha ez a két adó mindegyike külön egy összegben, nemcsak az eladott ingatlan egyenes adója, hanem más egyenes adók alapján is vettetik ki, akkor azoknak csakis azt a részét