Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 13. kötet (Budapest, 1902)

1896 : XXVI. T.-CZ. NÉPOKTATÁSI ÜGYEK. hogy az 1896: XXVI. t.-cz. az alapjául szolgált törvényja- Népoktatás. vaslat rendszerétől eltérőleg mindenütt kétséget kizáró módon "gyek. megállapította azt a közigazgatási hatóságot, melynek h.^\ktq-S2.§.nr20. f. zata ellen a kir. közigazgatási bitóság előtti eljárásnak van községi whelye. Az egyedüli kivétel, mely a 22. §-ban foglaltatik, kolai tanitő* voltaképen nem képez kivételt, mert a §. nem közigazgatási választás. hatóságról szól, hanem a különböző hatóságoknak egyenként Felügyeleti való eiősorolása helyett ..a közigazgatási hatóságok" gyűjtő- jog czimén nevet használja. intézkedés. Nem volt továbbá elfogadható a közigazgatási bíróságnak indokolásából következtethető az a felfogás sem, mintha az 1893:XXVI. t.-cz. 11. §. c) pontjában foglalt esetekben a választási eljárás törvényszerűsége felett a döntés a kir. közigazgatási bíróságot, a megválasztott tanító alkalmazására vonatkozó discreczionális jog pedig a kir. vallás és közoktatásügyi ministert illetné meg. E felfogással ugyanis ellenkezik az a körülmény, hogv az 1893: XXVI. t.-cz. 11. §-a, melyet az 1896: XXVI. t.-cz. 52. §-a érintetlenül hagy, aszóban forgó esetekben a tanítóválasztás jóváhagyását abban az irányban is fentartotta a vallás- és közoktatásügyi minister részére, a mely irányban az 1876: XXVIII. t.-cz. 13. §-ának első bekezdése értelmében a közigazgatási bizottság határozott, mert az 1893: XXVI. t.-cz. 11. §-ának cl) pontja szerint a vallás- és közoktatásügyi minister a megválasztott tanító ellen nemcsak állami szempontból, hanem törvényen alapuló kifogást is emelhet és mert a vallás- és közoktatásügyi ministernek a választási eljárásba beillesztett legfelső felügyelete és ellenőrző hatásköre az 1893: XXVI. t.-cz. 11. §-a szerint különben sem volt korlátolva, hanem bármely szabálytalanság megvizsgálására kiterjedt. Minthogy pedig az 1896: XXVI. t.-cz. s52. §-a a vallás- és közoktatásügyi ministernek eddigi hatáskörét a kérdéses választási ügyekben érintetlenül hagyta, annak a közigazgatási bíróság hatáskörét szükségképen ki kell zárnia és pedig annyival inkább, mert az 1896: XXVI. t.-cz. 20. §-a értelmében a minister, a szóban forgó ügyekben, ha azok különben a közigazgatási bíróság hatásköréhez tartoznának, még felügyeleti jog czimén sem intézkedhetnek. Mindezek alapján meg kellett állapítani, hogy a jelen ügyben, a melyben oly tanító választásáról van szó, kinek fizetése 60 frtot meghaladó állami segélylyel egészíttetik ki, a közigazgatási bíróság előtti eljárásnak nincs helye, hanem az eljárás a közigazgatási útra tartozik 48*