Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 13. kötet (Budapest, 1902)

748 MINISTERTANÁCSI HATÁROZATOK IT. Törvény- delkezések kapcsán fordul elő, nem lehet helyesen azt követ­hatógsái keztetni, hogy a közigazgatási bíróságra nyugdíjazási ügyek­ügyek, ben ruházott hatáskört szabatosan körvonalozó ez az állás­ba. §. 1. pontja a törvényjavaslatnak csakis az állami tisztviselőkre Törvényható- vonatkoznék, mert az indokolás ezen a helyen az állami sági alkalma- nyugdíjazási ügyeken kivül a községi, a törvényhatósági és zott szolgálat- az iskolatanitói nyugdíjazási ügyeket is felemiitvén, világosan képtelenségé- kijelenti, hogy a törvényjavaslatnak ide (t. i. a tüzetesen nek és ez ala- felsorolt összes nyugdíjazási ügyekre) vonatkozó rendelke­zem nyugdija- zései szerint nyugdíjazási ügyekben, tehát minden megkülön­zásának kér- böztetés nélkül általánosságban, vagyis a javaslatban elö­ntése a köz- forduló valamennyi nyugdíjazási ügyben határozza meg a igazgatási bi- bíróság hatáskörét, ugy, a mint azt a fent közölt későbbi róság hatás- szövegben szabatosan kifejti, nincs tehát kétség abban a körébe nem tekintetben, hogy a javaslat a bíróságnak az állami tiszt­tartozik. viselőkre és a törvényhatósági tisztviselőkre vonatkozó nyug­díjazási ügybeli hatásköre között különbséget nem tett. Ezzel szemben nem lehet súlya a kir. közigazgatási bíróság indokolásában emiitett ..eredeti törvényjavaslat1' 51. §-ának 3. pontjából merített annak az érvelésnek, hogy ez a javaslat a törvényhatósági tisztviselő részére szélesebb körű jogvédelmet kívánt biztosítani, mint az állami tisztviselő részére, mert az előzetes törvényelőkészítő munkálat olyan rendelkezésének, a mely még a törvényhozás elé terjesztett kormányjavaslatba sem mentát, jelentőséget tulajdonítani csak annyiban lehetne, a mennyiben az eredeti rendelkezés kiha­gyásából következtethető, hogy a törvény szerkesztője az eredetileg tágabban megállapítani kivánt hatáskört utóbb megszorította. Minthogy pedig a törvény 83. §. 2. pontjának rendel­kezései a javaslat 62. §. 1. pontjának a nyugdíjazási ügyekre vonatkozó rendelkezéseivel • - továbbá a törvény 45. §-a 1. pontjának a törvényhatósági tisztviselők nyugdíjazási ügyeire vonatkozó rendelkezései a 83. §. 2. pontjában az állami tiszt­viselőkre megszabott rendelkezésekkel lényegileg megegyez­nek : semmi elfogadható alapja sincsen annak a felfogásnak, a mefy a közigazgatási bíróság hatáskörét — szemben az állami tisztviselőkre fennálló hatáskörrel és szemben az indokolásnak a törvényhatósági tisztviselőkre is vonatkozó határozat kije­lentéseivel a törvényhatósági tisztviselő szolgálatképte­lenségének és ez alapon nyugdíjazásának megbirálására is kiterjeszti. Az előadottakhoz képest tehát akként kellett a felme­rült hatásköri összeütközés esetét eldönteni, hogy ebben az ügyben az eljárás nem tartozik a kir. közigazgatási bíróság hatáskörébe.

Next

/
Thumbnails
Contents