Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 13. kötet (Budapest, 1902)

706 MIMSTERTANÁrsi Egyéb polárgi rozatok közül csak azok képeznek, a melyek az érvényben ügye*, jogszabályok szerint birói végrehajtásra utalvák: ezen végrehajtást a közigazgatási hatóságok hatáskörébe kellett utalni. 15©. Községi bíró- Ingatlanra végrehajtást elrendelni a községi biróság üekte ságnak hatáskörébe nem tartozik. \lnrTlégre- Az ilV végrehajtást a községi bíróság Ítélete alaphajtás elren- ian az °da beadott és áttett kérvényre a telekkönyvi deiése. hatóság rendeli el, ha előtte az ingóságra vezetett végrehajtás sikertelenségét igazolják. (1888. február 2. 1888. évi 3246/1. M. sz.) Tényállás: M. I.-nak St. I. ellen 15 frt s jár. iránt indított kis. polg. peres ügyében a székesfehérvári községi biróság a felek által L887. május 11-én elébe kötött egyezség alapján elrendelt végrehajtásnak foganatosítására 1887: június 3-án 788. sz. alatt megkereste a budapesti V. ker. elöljáróságot és miután az ennek kiküldötte által 1887. június 28-án megkisérlett végrehajtás ingóságok hiányában eredménytelen maradt, a székesfehérvári községi biróság a felperes kérelmére 1887. július 7-én 1282. sz. alatt az alperes ingatlanára rendelte el a végrehajtást és a végrehajtás foganatositása végett az adonyi kir. járásbíróságot kereste meg, a mely azonban e megkeresésnek nem tett eleget és pedig első izben az 1887. július 10-én 1246. telekkönyvi sz. a. kelt végzés szerint azért, mert a végrehajtás alá vonandó ingatlan kellőképen megjelölve nem volt; másodízben (miután e hiány pótoltatott) azért hozott a kir. járásbíróság 1887. augusztus 16-án 1363. telekkönyvi sz. a. elutasító végzést, mert a községi bíróságnak „ingatlanra végrehajtást rendelni hatáskörébe nem tartozik és mert folyamodó a végrehajtási kérvény mellett azt, hogy marasztalt ifjabb St. I.-nak ingóságai nincsenek, nem igazolta s így a székesfehérvári községi bíróságnak a kórvényben hivatott 1282/87. számú végrehajtást rendelő végzése olyannak, melynek alapján bekebelezés megrendelhető lett volna, nem tekintetett." A kir. ministerium az adonyi kir. járásbíróság és a székesfehérvári községi biróság közt felmerült hatásköri összeütközési esetet 1888. évi február hó 2. napján tartott tanácsában vizsgálat alá vévén, következőképen határozott: Ezen ügyben a végrehajtás elrendelése és foganatositása az adonyi kir. járásbíróság hatáskörébe tartozik; mert az ingóságokra megkisérlett végrehajtás sikertelensége folytán a végrehajtató a marasztalt fél ingatlanára kívánja a végrehajtást vezetni;