Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 13. kötet (Budapest, 1902)

HAGYATÉKI ÜGYEK. 687 jegyző a hagyatékot letárgyalván, az iratokat a megbízó Hagyatéki árvaszéknek beterjesztette; ez azonban a kir. közjegyzőt a "fly«k10.681/1894. számú végzésével póttárgyalás megtartására uta- Az 1894. evi sitotta. XVL L-czA kir. közjegyző a hagyatéki póttárgyalást 1896. évi hatályba lépte augusztus 12-én megtartotta és annak utána az iratokat azelőtt megindiárvaszéknek újból beterjesztette. Arad vármegye árvaszéke tott hagyatéki 1897. évi február 16-án 18.054/1896. szám alatt hozott vég-ügyben a főzésével, mivel az érdekeltek közt az osztályos egyezség nem rábU szabásikerült, a hagyatéki iratokat az 1877. évi XX. t.-cz. 255. lyoh alkalma§-a alapján további eljárás végett a borosjenői kir. járásbiró- zám. sághoz áttette és egyben a kir. közjegyzőnek dijait és kiadásait Közjegyzői ÍS megállapította. dij és kiadás A borosjenői kir. járásbíróság 1897. évi márczius hó megállapi14-én 1463. számú végzésével az iratokat abból az okból, tása. mert az 1895. évi október 11-én 43.195. szám alatt kelt igazságügy ministeri rendelet 3. §-a értelmében a hagyatéki ügyben a további eljárásra az 1894. évi XVL t.-cz. szabályai alkalmazandók s mert ebből folyólag az 1894. évi XVI. t.-cz. 121. §-a értelmében a kir. közjegyző dijainak és költségeinek megállapítása a biróság hatáskörébe tartozik, a felmerült hibáknak kiigazitása és a 18.054/1896. számú árvaszéki végzésnek az 1894. évi XVI. t.-cz. intézkedéseivel való összhangba hozatala végett Arad vármegye árvaszékéhez visszaküldötte; viszont az árvaszék 1898. évi május 10-én 6050. szám alatt kelt átiratában a kir. járásbiróságot értesítette, hogy a kir. közjegyzői dijak megállapítására magát hivatottnak tartotta és tartja. Uyformán ama kérdés felett, hogy néhai M. Péter hagyatéki ügyében a hagyaték tárgyalásával megbízott kir. közjegyző dijait és kiadásait, melyik hatóság van jogosítva megállapítani, a borosjenői kir. járásbíróság és Arad vármegye árvaszéke között hatásköri összeütközés esete merült fel. E hatásköri összeütközés elintézéséül a kir. közjegyző dijainak és kiadásainak megállapítását az árvaszék hatáskörébe kellett utahii: mert az 1894. évi XVI. t.-cz. 126. §-ában nyert felhatalmazás alapján 1895. évi október 11-én 43.195. szám alatt kibocsátott igazságügyministeri rendelet 2. §-a szerint mindazokban az ügyekben, a melyekben a hagyatéki tárgyalás az 1894. évi XVL t.-cz. hatályba lépte előtt már befejeztetett, az eljárást az eddigi szabályok alkalmazásával kell folytatni, abban az esetben is, ha a gyámhatóság vagy a biróság az eddigi szabályok szerint hozzá beterjesztett ügyben a befejezett tárgyalásnak pótlását vagy kiegészitését rendeli el; mert ebben az ügyben a hagyaték tárgyalásáról felvett jegyzőkönyv még az 1894. évi XVI. t.-cz. hatályba lépte előtt terjesztetett be a gyámhatósághoz; mert végre az 1894. évi XVI. t.-cz. életbe lépte előtt