Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 13. kötet (Budapest, 1902)

678 MINISTERTANÁCSI HATÁROZATOK I. Hagyatéki E szerint a nagybuttyini kir. járásbíróság és Arad várügyek, megye árvaszéke között hatásköri összeütközés esete merült fel, a melynek elintézéseképen a kir. bíróság hatáskörét kellett megállapítani, mert akkor is, ha ebben az ügyben nem az 1894 : XVI. t.-ezikknek, hanem a korábbi jogszabályoknak a rendelkezéseit kell alkalmazni, a további eljárásra a bíróság van hivatva, mert figyelemmel arra, hogy az örökség tárgyát ingatlanok is képezik, az 1877 : XX. t.-cz. 254. §-ának második bekezdése szerint a gyámhatóság a hagyatéki bírósághoz köteles — jóváhagyás után — az iratokat áttenni s a hagyatéki ügyben a hagyatéki bi l óságnak kell a továbbiak iránt a 254. §. 3. bekezdése értelmében eljárni. 131.* Az 1894. évi Az 1894 : XVI. t.-cz. hatálybalépte előtti ügyben XVI. t.-cz. a korábbi szabályok alkalmazása. előtt megindi- Abban az esetben, ha a hagyatékhoz ingóságon tott ügyben az ° ° előbbi szabá- felül ingatlan vagy telekkönyvileg bejegyzett jog is hjok alkalma- tartozik, az átadó végzés meghozatalára és ingóságot zása. illetőleg is a bíróság van hivatva. Ingókra átadó , , , (1897. deczember 8-án 1897. 40.813 I. M. sz.) vegzes hoza- ' Ma, ha aha- A kir. ministerium néhai S. Jakab hagyatéka ügyégyatékhoz in- ben a rozsnyói kir. járásbíróság és Rozsnyó város árvaszéke gatlan is tar- közt fölmerült hatásköri összeütközés esetét 1897. évi szept. tozik. g. napján tartott tanácsában vizsgálat alá vévén, az 1869: IV. t.-cz. 25. §-a alapján következőképen határozott: A jelen ügyben a hagyatékhoz tartozó ingóságokra is kiterjedő átadó végzés meghozatala a kir. bíróság hatáskörébe tartozik. Indokok: Néh. S. Jakab hagyatéki ügyében, melyben kiskorúak is vannak érdekelve, a rozsnyói kir. járásbíróság 1896. évi deczember 31-én 6150. sz. a. kelt végzésével a hagyatéki ingatlanok átadására és a telekkönyvi jogokkal kapcsolatos intézkedésekre szorítkozott és 1897. évi február hó 10-én 607. sz. a. hozott végzésével megtagadta Rozsnyó város árvaszéke által 1897. február hó 6-án 48. sz. a. hozzá intézett ama megkeresése teljesítését, hogy a kir. járásbíróság a hagyatéki készpénz elhelyezése és további kezelése iránt intézkedjék. A kir. járásbíróság megtagadó határozatát az 1877: XX. t.-cz. 254. §-ára alapítva, e §-nak azt az élteimet tulajdonította, hogy az idézett §. szerint a hagyatéki bíróság hatásköre a hagyatéki ingatlanok telekkönyvi átírásán tul nem terjed. A jelen hagyatéki ügyben, a melyre az 1895. évi október hó 11-én 43.195. sz. alatt kelt igazságügyministeri rendelet 2. §-ánál fogva, az 1896. évi január hó 1-ső napjáig fennállolt