Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 13. kötet (Budapest, 1902)

674 MIN1STERTANÁCSI HATÁROZATOK I. Hagyatéki bői és az idézett törvényczikk 257. §-ának azon intózkedé( "gyek. séből, hogy a bíróság van hivatva az örökösödési eljárásra Szabadság- akkor is, ha az árvaszék a távollevő önjogu részére gondvesztésre ítélt no]ÍOi rendel, önként következik, hogy az árvaszék csakis egyén hagy a- azon ügyben bir hatáskörrel az örökösödési eljárásra, melyektéU ügye: ben kiskorúak, vagy oly gondnokoltak érdekelvék, kik tényleg cselekvőképes- személyükre nézve állnak valóságos curatela alatt, olyanok sége, öröklési azonban, mint a távollevő és börtönbüntetésre Ítéltek, olygondjoga. nokság alatt nem állanak, mely a gyámhatóságot arra jogosíthatná fel, hogy az örökösödési eljárásba hivatalból avatkozzék. Ezek szerint Somogy vármegye árvaszékét a beavatkozás épen nem, s a bíróságot is csak azon alapon illeti meg a jelen ügyben, hol kizárólag önjoguak vannak hivatva az örökösödésre, mert a hivatalos beavatkozást az egyik örökös, V. Juli a tabi kir. járásbíróságnál kérelmezte. 128.* Házasságon Gyámhatósági hatáskörbe tartozik az eljárás, ha kivüi születeft a hagyat ékban a törvényes leszármazók nélkül elhunyt kiskorú gyer- örökhagyó anyának házasságon kivül született kiskorú mek érdekelt- , , , , . s sége esetéin, gyermeke van érdekelve. az anya ha- (1888.évi aug. hó 16. 1888. évi 27862. I. M.sz. 1888.évi 46259/IX B. M.) gyatékára nézve <iz djárás a Tényállás: R. J. és néhai P. M., amaz izraelita, ez róm. gyámhatóság kath. vallású, mindketten magyar honosok Bécsben polgári elé tarto-ik. házasságot kötvén, visszatértek Magyarhonba, hol Róza nevü leányuk született, P. M. 1881. évi okt. 3-án meghalt; erre Temesmegyc árvaszékénél a hagyatéki eljárás folyamatba tétetett és R. J. az ő kezei között maradt s állítólag 5000 frt értékű hagyaték biztosítására a nevezett árvaszéknél 6000 frt névértékű magyar papírjáradékot tett le. A vallás- és közoktatásügyi kir. minister 1882. évi július hó 2-án 17498. sz. a. kelt határozatával a nevezett felek házasságát érvénytelennek, az abból származott gyermeket pedig törvénytelen születésűnek nyilvánította. Erre az elhunyt nő atyja, P. J. azon az alapon, hogy a törvénytélen gyermeknek az anyai hagyatékhoz nincsen törvényes igénye ós hogy törvényes leszármazók hiányában ő és neje törvényes örökösei néhai P. M.-nak, a buziási kir. járásbíróságot kérte meg a hagyatéki eljárás megindítása iránt, A nevezett járásbíróság a kérelemnek helyt adván, az eljárás folyamában 1888. évi márczius 29-én 911. sz. a. kelt végzésével Temesmegye árvaszékét a hagyatéki iratok, valamint a R. J. által letett 6000 frt értékű állampapírok áttétele iránt kereste meg. A megkeresett árvaszék 1888. évi április 21-én 6966. sz. a. kelt végzésével, tekintettel arra, hogy ezen hagyatéki ügyben a haláleset-felvétel tanúsága szerint kiskorú van