Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 13. kötet (Budapest, 1902)

HAGYATÉKI ÜGYEK. 665 esetét 1896. évi augusztus hó 14-én tartott tanácsában vizs- Hagyaték! gálát alá vévén, az 1869 : IV. t- ez. 25. §-a alapján következőleg határozott: Az m4- m az emiitett ügyekben a további eljárás a bíróság hatás- XT r. t.-cz. körébe tartozik. hatálybalépte Indokok: Az emiitett hagyatéki ügyekre vonatkozó ira-«W megindítókat Bihar vármegye árvaszéke 5732/95. szám alatt hozott fott ügyben a végzésével a nagy váradvidéki kir. járásbírósághoz további korábbi jogilletékes eljárás végett átküldvén, a nevezett járásbivóság szabályok al1887/95. szám alatt hozott végzésével az iratokat visszakül- halmozása. dötte; mert az érdekelt örökösök közül M. Julianna és O. Önjogu öröSándor ismeretlen tartózkodásuak, s igy az 1868: LIV. t.-cz. kösök távol576. §-ában körülirt hirdetményi eljárás lejáratása nélkül a léte. hagyatéki ügyek be nem fejezhetők; és mert az emiitett hirdetményi eljárás eszközlésére, miután a hagyatéki ügyekben kiskorú van érdekelve, az 1877: XX. t.-cz. 257. §-a értelmében a gyámhatóság illetékes. Az árvaszék azonban, tekintettel arra, hogy a két ismeretlen tartózkodási! örökös mindkettő nagykorú és hogy kiskorú B. Sándort a hagyatékból örökrész nem illeti s igy az ügyben kiskorú érdekelve nincsen, 18.296/95. sz. a. hozott végzésével ragaszkodott előbbi álláspontjához; a minek folytán közte és a nevezett járásbíróság között hatásköri összeütközés merült fel. A további eljárást a bíróság hatáskörébe kellett utalni; mert az 1894: XVI. t.-cz. 126. §-ában nyert felhatalmazás alapján 1895. évi október 11-én 43.195. szám alatt kibocsátott igazságügyministeri rendelet 2. §-a szerint, mindazokban az ügyekben, a melyekben a hagyatéki tárgyalás az 1894: XVI. t.-cz. hatályba lépte előtt már befejeztetett, az eljárást az eddigi szabályok alkalmazásával kell folytatni, abban az esetben is, ha a gyámhatóság' vagy a bíróság az eddigi szabályok szerint hozzá beterjesztett ügyben a befejezett tárgyalásnak pótlását vagy kiegészítését rendelte el; mert a jelen ügyben a hagyatéktárgyalási jegyzőkönyv még az 1894: XVI. t.-cz. hatályba lépte előtt terjesztetett be a gyámhatósághoz és a gyámhatóság részéről ugyanekkor történt az eljárás folytatását czélzó intézkedés ; mert az ezek szerint a jelen ügyben alkalmazandó 1877 : XX. t.-cz. értelmében, ha a távollevő örökösök önjoguak, s a hagyatékban gyámhatóság alá tartozó örökösök érdekelve nincsenek, az örökösödési eljárásnak lefolytatása a bíróság hatáskörébe tartozik. 120.* Hagyatéki ügyben, ha valamelyik örökös tartózkodási helye ismeretlen, de az vagy örököstársa gvám-