Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 13. kötet (Budapest, 1902)

658 MINI STB RT AN ÁCSI Hagyatéki P]bben a hagyatéki ügyben a további eljárás a kir. biróügyek. ság hatáskörébe tartozik. Az 1894. évi Indokok: Krassó-Szörény vármegye árvaszéke 1895. évi t-cz. hatályba- szeptember hó 21-én 22.812. szám alatt dr. F. Pál oraviczalépte előtt bányai kir. közjegyzőt néhai özv. K. Edéné F. Heléna hagyameginditott tékának letárgyalásával megbizta. ügyben az Az oraviezabányai kir. közjegyző a reá bizott hagyatéki 1894.éviXVI. ügyet az érdekeltek' közül H. szül. F. teréziával 1895. évi t.-cz. alkalma- deczember hó 23-án letárgyalta és F. Antalnak nyilatkozatát zása. 1895. évi deczember hó 26-án folytatólagosan a hagyaték tárgyalási jegyzőkönyvbe vette azzal a kijelentéssel, hogy a szintén érdekelt F. Károly lugosi lakos a lugosi kir. közjegyző utján, V. Hugó fehértemplomi lakos pedig, mint kiskorú V. Ede, Ilona és Eleonóra gyámja, Fehértemplom város árvaszéke útján volna kihallgatandó. Az oraviezabányai kir. közjegyző az ügyet ezen állapotban 1896. évi január hó 3-án Krassó-Szörény vármegye árvaszékéhez beterjesztvén, nevezett árvaszék F. Károlyt a lugosi kir. közjegyző útján, V. Hugót pedig Fehértemplom város árvaszéke útján az 1896. óv folyama alatt kihallgattatta ós 1897. évi január hó 26-án 30.029. szám alatt az iratokat ismét kiadta az oraviezabányai kir. közjegyzőnek, az egyik kiskorú örökös keresztnevének a tárgyalási jegyzőkönyvben leendő helyesbítése és az időközben nagykorúvá vált V. Ede örökösi nyilatkozatának kivétele végett. A kir. közjegyző 1897. évi szeptember hó 7-én azzal a jelentéssel terjesztette vissza az árvaszékhez az iratokat, hogy a hirdetményileg idézett V. Ede a tárgyaláson nem jelent meg. Krassó-Szörény vármegye árvaszéke 33.400/1897. árv. számú végzésével a hagyatéki ügyben létrejött egyezséget jóváhagyta, s a hagyaték átadása ezéljából az összes iratokat a lugosi kir. járásbírósághoz tette át. A lugosi kir. járásbíróság 1825/1898. polg. számú végzésével az iratokat visszaküldötte azzal a kijelentéssel, hogy miután a hagyaték csupán ingókból áll, az eljárás végleges befejezésére az 1877 : XX. t.-cz. 243. íj-ában és 254. §-ának végpontjában, valamint az 1879. évi augusztus hó 27-én 15.860/1879. I. M. szám alatt kelt körrendeletben foglalt rendelkezésekhez képest a gyámhatóság illetékes. Ezek szerint a lugosi kir. járásbíróság és Krassó-Szörény vármegye árvaszéke között hatásköri összeütközés merült fel. A további eljárásra a kir. bíróság hatáskörét kellett megállapítani, mert: A jelen ügyben több érdekeltnek nyilatkozata csak az 1894 : XVI. t.-cz. hatályba lépte után vétetvén ki, a hagyatéki tárgyalás az 1894 : XVI. t.-cz. hatályba lépte előtt befejezettnek nem tekinthető. Az 1894 : XVI. t.-cz. 126. §-ában nyert felhatalmazás