Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 13. kötet (Budapest, 1902)

648 MTNISTERTANÁCSI HATÁROZATOK I. Egyéb kár. r0zatával a lefoglalt italokat a zár alól feloldotta. Az italok Szeszesitalok-1894. évi október hó 21-én adattak át szabad rendelkezés "(// " / ";í;e//-alá, s ekkor megállapítva lett hogy azokban időközben tetemé regale- mes apadás állott be, a mely apadás és az időközi kamatozó' kérd- vesztesség folytán 41 frt 99V2 krnyi kár származott. Ezen mere lefogla- kárt a községnek azon jogellenes cselekvónye okozta, hogy Hsából eredő az italokat zár alá vétette, minélfogva azt és annak járukár. Községi lékait a község megtéríteni tartozik. közeg ellem A megtartott tárgyalás során alperes pergátló kifogáskártéritési ke- Sal élt és azt vitatta, hogy az ügynek elbirálása közigazgareset. tási útra tartozik, mert a foglalást nem a község, hanem a pénzügyőrök eszközölték. A járásbíróság 2637/1894. szám alatt hozott végzésével a pergátló kifogást elutasitotta és érdembeni tárgyalás után, 2799/1894. szám alatt hozott ítéletével alperes községet a kereseti kérelem értelmében marasztalta. Alperesnek felülvizsgálati kérelme folytán a brassói kir. törvényszék felebbezési tanácsa 1895. évi január hó 12-én E. 3. szám alatt hozott végzésével a pergátló kifogásnak helyt adva, a pert megszüntette, mert a kérdéses szeszes italok felperes község elöljáróságának kérésére a pénzügyi közegek által vétettek zár alá, és az illetékes pénzügyigazgatóság tudtával és jóváhagyásával tartattak zár alatt és mert felperes kártérítési igényét ezen eljárásból származtatván, kétségtelen, hogy csak az eljárt közigazgatási hatóság van hivatva a kártérítésre való netaláni igényt megállapítani és hogy erre nézve a közigazgatási eljárásnak kellett volna a polgári pert megelőzni. Érré felperes keresetét a hétfalui járás főszolgabíró jánál érvényesítette, ki 1412/1896. szám alatt hozott határozatával illetékességét leszállította és az ügy tárgyalását bírói útra tartozónak mondotta ki. A főszolgabíró határozatát Brassómegye alispánja 7665/ 1896. szám alatt, ugyanazon megye közigazgatási bizottsága pedig 11,415/1896. szám alatt hozott határozatával jóváhagyta, a minek folytán a bíróság és a közigazgatási hatóság között hatásköri összeütközés esete merült fel. Az 1886. évi XXII. t.-cz. 86. §-a értelmében a községi közegek által magánosoknak okozott károk megtérítése iránt indított kereseteknek elbirálása a törvénykezési rendtartás szerint illetékes bíróság hatáskörébe tartozik, és ilyen keresetek megindítása sem a most hivatkozott, sem pedig más törvényben előzetes közigazgatási eljárás lefolytatásától függővé téve nincsen. E szerint előzetes közigazgatási eljárásnak, vagyis a kártérítéshez való igénynek közigazgatási uton való előzetes megállapításának még azon esetben sem lehetne helye, ha felperes keresetét az állítólagos jogtalan cselek vényt elkövetett községi közegek ellen indította volna; a jelen ügyben