Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 13. kötet (Budapest, 1902)

CSELEDI SZOLGALAT. ezen ügy a bíróság hatáskörébe tartozik. Cseledi szolOkoh : Dr. J J. bécsi lakos M. J. hidegvizi (nagyküküllő- galat. megyei) lakos ellen, támaszkodván a bírósági iratokhoz A) Cseléd és alatt mellékelve volt szolgálati szerződésben a sommás biró- gazda közötti ság szabad választása tekintetében foglaltakra, a soproni kir. kártérítés. Az járásbíróság előtt sommás pert indított 112 frt kártérítés és alsóbb vagya járulékai iránt azon az alapon, hogy alperes, mialatt a fel- felsőbb hatóporésnek mihályfalvi birtokán béresbiró gyanánt volt alkal- ságok, illetömazva, egy lovat jogtalan használattal tönkretett. % bíróságok A soproni kir. járásbíróság ez ügyben 1889. evi 6572. között merül-e p. sz. a. saját helyi illetékességét leszállította, a budapesti fel az összekir. ítélőtábla pedig az elsőbiróság végzését 1889. évi 36293. ütközés? p. sz. alatt helybenhagyta ugyan, de tulajdonképen nem a Béresbiró csebiróság helyi illetékességét szállította le, hanem hivatkozás- léd. sal az 1876: XIII. t.-czikk 115. §-ára, az ügyet a közigazgatási hatóságok hatáskörébe utalta. A jelen ügyben, melyet Nagyküküllő vármegye alispánja az elsőfokú főszolgabírói határozat helybenhagyásával mint közigazgatási útra nem tartozót 1890. évi 13249. sz. a. elutasított, a bíróság tárgyi illetékességét az 1869: IV. t.-czikk 25. §-a alapján megállapítani azért kellett, mert dr. J. M. J-től, a ki gazdaságában béresbiró, tehát cseléd gyanánt volt alkalmazva, a szolgálat ideje alatt okozott kárának megtérítését (1876: XIII. t.-cz. 38. §.) követeli, már pedig az 1876: XIII. t.-czikk 119. §-ához képest a gazda és cseléd között a szolgálati szerződési viszonyból az 1876: XIII. t.-czikk alapján támadt kártérítési kérdések nem az idézett törvény 115. §-ában említett közigazgatási hatóságok, hanem bíróság elé tartoznak. Megjegyzendő, hogy jelen határozatával a kir. ministerium csak a bírói hatáskórt állapította meg, de az ezen ügyben szintén vitatott ama kérdés eldöntését, hogy melyik bíróság illetékes az eljárásra, mint nem idetartozót mellőzte. 63. A szolgálat önkényes elhagyása miatt cseléd ellen Szo\9álai " indított ügyben az eljárás a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. A régi helyen hátrahagyott cselédkönyv eltitkolása mellett uj cselédkönyv kiállittatása. (1892. január 19. 44.648/1891. I. M. sz.) A kir. ministerium a szolgálatnak önkényü odahagyásával vádoll M. János alsó-revisczei lakos elleni ügyben a szobránczi kir. járásbíróság és Ung vármegye szobránczi járásának szolgabirósága között felmerült hatásköri összeütközés i esetet 1892. évi január hó 19-ik napján tartott tanácsában megvizsgálván, következőleg határozott: gyasa. Cselédkönyv eltitkol i ISII okából uj cselédkönyv kiállítása.