Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 13. kötet (Budapest, 1902)

542 MINISTERTANÁCSI HATÁROZATOK I. Cseledi szol- Cs. Gy. erre öt év múlva T. K. örökösei ellen a kolozsgalat. megyei nádasmenti járás szolgabirája előtt lépett fel, a ki Uradalmi ko-1884. évi 138. sz. a hozott határozatával az egyik örököst vács cseléd K. M.-né sz. T. T.-t el is marasztalta a kereseti követelés akkor is, ha megfizetésében, de a marasztalt fél felebbezése folytán Kolozsmás részére megye alispánja 1885. évi 80. sz. alatt feloldotta a szolgais dolgozik: biró határozatát és Cs. Gy.-t az illetékes kir. bírósághoz utasította, mert Cs. Gy. kovács-iparos lévén, az 1876 : XIII. t.-czikk 3. §. b) pontjánál fogva cselédnek annál kevésbé tekinthető, mivel a szolgabíró előtt 1885. márcz. 5-én történt pótlólagos kihallgatása alkalmával beismerte, hogy az udvari munka elvégzése után szabadságában állott bárki más részére is dolgozni. Az alispán határozatát a megye közigazgatási bizottsága is helybenhagyta 1885. évi 679. sz. alatt. A kir. ministerium a Cs. Gy. által Sz. P. gazdatiszt ellen, illetőleg ez utóbbi volt gazdájának T. K.-nak örökösei ellen 82 frt 92 kr. s járulékai iránt indított ügyben a kir. Curia fennállott semmitőszéki osztálya és Kolozs vármegye közigazgatási bizottsága közt felmerült hatásköri összeütközés esetét 1887. október hó 25. napján tartott tanácsában vizsgálat alá vévén, következőképen határozott: ezen ügy a közigazgatási hatóság hatásköréhez tartozik; mert Cs. Gy., ki T. K. gazdatisztjével Sz. P.-vel évről-évre kötött Írásbeli szolgálati szerződések alapján a gazdaság körül előforduló kovácsmunkák folytonos teljesítésére volt kötelezve, az ezen viszonyból származó 82 frt 98 kr. bérhátralékát és járulékait követeli; továbbá mert Cs. Gy. munkája, habár iparos előkészültséget tételezett fel, a gazdaság körül teljesített személyes és bizonyos időre folytonos szolgálat jellegével birt és a nevezett fél főfoglalkozásának ezen jellegén ama körülmény, hogy szabad ideje alatt mellékfoglalkozásképen bárki más részére is dolgozhatott, mit sem változtat; végül mert Cs. Gy.-re nézve mindezeknél fogva az 1876: XIII. t.-czikk 3. §-ában, különösen e szakasz b) pontjában érintett kivétel fenn nem forog és igy ő cselédnek lévén tekintendő, a bérhátralók iránt közte és volt gazdájának örökösei közt támadt jogvita elintézésére az 1876 : XIII. t.-cz. 115. §-a értelmében a közigazgatási bíróság van hivatva. Uradalmi Uradalmi bognár által jogtalan elbocsátás czimén bognár ese- támasztott követelés iránt indított ügyben közigazgatási Kerítés. títra tar*ozik az eljárás. Ez a követelés nem kártérítési követelés. (1901. október 15. 1901. évi 32338/1. M. sz.) A kir. ministerium H. Vilmosnak L. Kálmán elleni 240 korona és járuléka iránti ügyéből a komáromi kir. tör-