Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 13. kötet (Budapest, 1902)

ŰTÜGYEK. 499 megrongálása pedig az 1894 : XII. t-ez. 94. §-ának d) pontja Utugyek. szerint kihágást képez, a mely esetben a 103. §. szerint a üt fekzá* közigazgatási hatóság illetékes eljárni. tása és bev Szepes vármegye szepesváraljai járásának főszolgabirája tése. az 1901. évi február hó 23-án 625/901. szám alatt kelt határozatával azonban az ügynek elbirálását a járásbíróság hatáskörébe utalta, mert a jelen esetben nem közdülőútnak elszántásáról vagy megrongálásáról, hanem alperesnek azon önhatalmú tényéről van szó, mely szerint alperes felpereseket a Felső-Szalók község határában fekvő .,Kejdov" nevü dűlőn át a volt úrbéresek erdejébe vezető, a tagositás alkalmával a volt úrbéresek javára kihasitott, a telekkönyvben kitüntetett, harminczöt év óta háboritatlanul élvezett és a folyó év május havában szántóföldjén felszántott és bevetett útnak folytatólagos használatától elvonta s ily módon felperesek elestek a lehetőségétől annak, hogy — ugy, mint eddig — a jövőben is erdejükhöz háboritatlanul hozzáférhessenek, az ott lévő famennyiséget kifuvarozhassák, oda pedig más módon el nem juthatnak, ebben az esetben tehát szolgalmi jognak elbirtoklása forog szóban, ez pedig csakis visszahelyezési keresettel orvosolható. Ehhez képest a lőcsei kir. törvényszék és Szepes vármegye szepesváraljai járásbirónak főszolgabirája között hatásköri összeütközés esete merült fel, a melynek elintézéséül a kir. biróság hatáskörét kellett megállapítani, mert felperesek előadása szerint a kérdésben lévő út az alperes földbirtokán keresztül a felperesek erdejéhez vezet és ezt a felperesek erdejükhöz hozzájuthatás czéljából harminczöt éven át békésen használták, az alperes ezt az útat elszántván, ezzel a felpereseket békés birtokukban megháborította. Ezen előadás szerint tehát felperesek követelésüket magánjogi alapra fektetik és előadásuk szerint szolgalmi jog birtokának megháboritása miatt visszahelyezést kérnek. Ezen magánjogi kereset elbirálása pedig a biróságnak, nevezetesen az 1893 : XVIII. t.-cz. 1. §-ának 5. m) pontja alapján a kir. járásbíróságnak a hatáskörébe tartozik. 2. Vízjogi ügyek. 15. Idegen területen foganatosított vizi munkálat meg- Vízjogi ügyek engedhetősége tárgyában közigazgatási útra tartozik M / " terüleaz eljárás. ' V ' " kalat tncgcn(1896. július 13. 1896. évi 37.666. I. M. sz.) gcdhcíősége. A kir. ministerium K. Sándornénak K. József és K. Ferencz elleni ügyében a hidalmási kir. járásbíróság mint 32*