Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 13. kötet (Budapest, 1902)

I' TC GYEK. 489 Ezen Ítélet felperessel és elsőrendű alperessel nyomban Utügyek. közöltetvén, belenyugvásukat jelentették ki, az ítélet másod- Kizárt köderendű alperessel is közöltetni rendeltetett. keclés> út E közben Nyíregyháza város főkapitánya és tiszti mér- megnyitása. nöke azon jelentést tette a városi tanácshoz, hogy M. P. az 1875. évi 2401. tanácsi és 1876. évi 5222. képviseleti határozattal engedélyezett egyetlen közlekedési útat csupán szomszédjai elleni boszuból önhatalmúlag elzáratta. A jelentés folytán a tanácsnak 1881. október 17-én 11,965. szám alatt kelt határozatával megbízatott a városi főkapitány, hogy az idézett tanácsi és képviseleti határozatoknak érvényesítését mielébb eszközölje, a kérdésben levő útat esetleg karhatalommal is nyittassa ki s a panaszló szomszédok használatába ünnepélyesen adja ál. Ezen határozatnak bemutatása mellett M. P. a járásbírósághoz 1881. november 5-én 258. szám alá beadott kérelmében aziránt folyamodott, hogy a jogerőre emelkedett s foganatba is vett birói ítélethez képest, az erőszakkal megzavart mesgyevonal újból kitüntettessék. Ezen kérelem folytán a járásbíróság 1881. november 29-én hason szám alatti végzéssel, a vonatkozó ítéletnek hiteles másolatban közlése mellett megkereste a városi tanácsot, hogy tekintve, miszerint a tanács által egyoldalulag hozott határozat a birói határozatot illuzóriussá tette, az ügynek a felperes által beadott felebbezés folytán leendő végleges eldöntéséig a mesgyének előbbi állapotba visszahelyezése iránt intézkedjék, különben a bíróság kényleien lenne hozott határozatának érvényt szerezni. Az ügy ezzel egyelőre függőben maradt. Utóbb L. I., mint közvetlenül érdekelt szomszéd birtokos 1882. márczius 16-án 174. kp. alá benyújtott „keresetiében a biróilag kijelölt, de időközben eltüntetett mesgyét itéletileg megállapittatni kérvén, az ügy tárgyalása L882. márczius 20-ra a helyszínére tüzetett ki. M. P. szintén az érintett keresettel egyidejűleg 175. kp. szám alá beadott kérelmében a vonatkozó Ítéletnek újból a helyszínén biróilag leendő foganatosítását kérvén, az ennek következtében 1882. márczius 16-án hason szám alatt hozott végzéssel a helyszíni eljárás és a már jogerőre emelkedett birói ítélet alapján a mesgye kijelölése ujabban elrendeltetvén, annak foganatosítása 1882. márczius 20-ára tüzetett ki s arra a városi tanács is megidéztetett. A bíróság a kitűzött határnapon megtartott helyszíni szemle alapján 174. kp. szám alatt hozott ítéletével a felismerhetlenné lett mesgyét újból megállapította s habár a megidézett városi tanács részéről senki sem jelent meg, az Ítéletet a felek kérelmére, a mesgyének kiczövekelése és felárkolása által azonnal foganatosította is. Minthogy azonban a városi tanács, az idéző végzésre