Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 13. kötet (Budapest, 1902)

478 MINISTERTANÁCSI HATÁROZATOK I. Anyakönyvi A keresztülhúzott bejegyzés azonban töröttnek nem teügyek. kinthető. Kétszer elő- Az 1894 : XXXIII. t.-ez. 75-ik §-a értelmében ugyanis forduló be- a szabályszerűen lezárt és aláirt anyakönyvi bejegyzés kijegyzés egyi- igazítása csak birói rendeletre történhetik. kének törlése. E szabály - - miután valamely anyakönyvi bejegyzés kiigazitása nemcsak változtatásokat és kiegészitéseket, hanem törléseket is tehet szükségessé — alkalmazandó akkor is, ha valamely lezárt és aláirt anyakönyvi bejegyzés törléséről van szó. De irányadó az idézett törvény 75. §-ának rendelkezése akkor is, ha valamely lezárt és aláirt anyakönyvi bejegyzésnek nem pusztán egyes részei törlendők, hanem maga az egész bejegyzés, mert az 1894 : XXXIII. t.-cz. 75. §-a az anyakönyvi bejegyzésekről általában szól és mert egész bejegyzések önhatalmú keresztülhuzásának megengedése ellenkeznék az állami anyakönyvi intézmény ama sarkalatos elvével, mely szerint az anyakönyvi bejegyzés lezárása és aláirása után még a legcsekélyebb hibát sem szabad az anyakönyvvezetőnek önhatalmúlag kijavitania, annál kevésbé tehát az egész bejegyzést törölnie. Minthogy pedig a kucsuláti születési anyakönyvben az 1895. évi utolsó bejegyzés után következő anyakönyvi lapra 1896. évi 1. szám alatt bevezetett, habár később keresztülhúzott bejegyzést az anyakönyvvezető már szabályszerűen lezárta és aláirta volt; ennélfogva a keresztülhúzott bejegyzés törlése az 1894 : XXXIII. t.-cz. 75. és 76. § ai értelmében, valamint az 1895. év június 29-ón 21.197. I. M. sz. alatt kelt rendelet szem előtt tartása mellett csak birói uton rendelhető el és igy a fen forgó ügyben a kir. járásbiróság hatáskörét kellett megállapítani. 4. Házasságkötésnek birói uton törölt anyakönyvi bejegyzése helyébe szükséges uj anyakönyvezés módjának megállapítása iránti eljárás az állami anyakönyvi felügyelő hatóság hatáskörébe tartozik. Í1898. február 9. 5199/1898. I. M. sz.) A kir. ministerium C. Miklós és V. Paraszkéva házasságának anyakönyvezése tárgyában a m. kir. belügyminister úr, mint állami anyakönyvi felügyelő hatóság ós a nagyszebeni kir. járásbiróság közt felmerült hatásköri összeütközés esetét 1898. évi február hó 9. napján tartott tanácsában vizsgálat alá vevón, az 1869. évi IV. t.-cz. 25. §-a alapján következőképen határozott: A jelen ügyben annak megállapítása, hogy a nagyíj; anyakönyvezés módjának megállapítása.