Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 13. kötet (Budapest, 1902)

470 POLG. TÖRVÉNYKEZÉS « 20172. Temesvári tábla: A törvényszék végzését megváltoztatja, a végrehaj tatókat kielégítési végrehajtás elrenxezbesites delése iránt előterjesztett kérelmükkel elutasítja, az elsőbirójygondnok sagot a megfeie}ő intézkedések megtételére utasítja. Mert a kezéhez. váltóelj. rend. 33. §. utolsó előtti bek. értelmében hirdetmény kibocsátása nélkül az alperes részére, a kinek holléte nem tudatik és háznépe, vagy nyilt üzleti helyisége nincs, ügygondnok kirendelésének csak akkor van helye, ha rendes lakása tudva van, minthogy pedig a fenforgó esetben az 1883. évi 43. és 116. sz. végzések szerint az alperesnek sem Lúgoson, sem Bécsben netalán létező lakása be nem jelentetett, a váltóelj. rend. 33. §-a szerint ügygondnok kirendelésének helye nem volt, az ennek daczára történt ügygondnok-kirendelés és a sommás végzésnek az ügygondnok kezéhez való kézbesítése az alperessel szemben hatálylyal nem bir, mihezképest a sommás végzés alapján az alperes ellen a kielégítési végrehajtást elrendelni nem lehetett. (902. máj. 7. 1430.) — Curia: A felfolyamodás hivatalból visszautasittatik, mert a felfolyamodással megtámadott végzés nem tartozik ama másodbirósági végzések közé, a melyek ellen a végrehajtási törvényben felsorolt esetekben a harmadbirósághoz további felfolyamodásnak helye volna. (90*2. aug. 11. 1068. v. sz.)