Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 12. kötet (Budapest, 1902)

DOLOG.IOG Tulajdonjog, a parti birtokosnak a 4. §-ban törvényileg biztosított joga. A Meder tulaj- m^ m^r most a rég"i és az uj meder közötti területből a per tárdona. gyává tett részleteket és azoknak a régi meder középvonaláig terjedő részét illeti, ezekre nézve a felebbezési biróság felp.-t keresetével abból az indokból utasította el, h. ezekre az ingatlanokra nézve alp.-ek a tulajdonjogot a tkvi tulajdonosoktól szerezték meg adás-vevés utján, ennélfogva mint jóhiszemű harmadik tkvi birtokosok a tulajdont az osztr. polg. törv.-könyv 1467. §-a alapján elbirtokolták. (901. márc. 20. I. Gr. 55. J. 901/33.) 2 Közös tulajdon. Társtulajdo- 18295. Curia : A tulajdonjognak a tulajdonostársak javára nos jogköre, határozatlan arányban történt bejegyzése már a bejegyzés természeténél fogva bizonytalanná teszi a tulajdonjog hatályát és terjedelmét; okszerűen következik tehát, h. az ily nyilvánkönyvi bejegyzéssel szemben a társtulajdonosok bármelyike is jogositott a tulajdonjogra vonatkozó bejegyzés hatályának és terjedelmének s ekként annak bizonyítására is, h. a határozatlan arányban tulajdonostársakként bejegyzettek egyikét vagy másikát az ingatlanból mi sem illeti meg (900. szept. 26. 4714.) Társtulajdo- 18296. Curia: Felp. a saját ingatlanából alp. által elfoglalt nós joga bir- terület birtokba visszabocsátását követeli, ahhoz tehát, h. a per tokháboritás érdemileg elbiráltassék, az alp. nejének, mint tkvi társtulajdoesetében. nosnak, perben állása nem szükséges. (900. aug. 29. 2690.) Házastársak 18297. Curia • A közös ingatlan kezelése iránti jog, valakö'zö's ingat mint annak termése felett a rendelkezési jog, a házasság tartama lana. alatt, mindaddig, mig a tulajdonközösségi viszony fennáll, a férjet illeti és az a jogszabály, h. a férj az általa kezelt közös ingatlan vagyon jövedelmének felét, mint a nőt illetőt, ennek kiadni köteles, fenn nem áll (901. ápr. 13. I. G. 100.) A közös va- 18298. Curia, mint felülvizsgálati biróság: A 2. rendű alp. gyon kezelésé- felülvizsgálati kérelmével elutasittatik. Indokok : A 2. rendű alp. nek módja, a felebbezési biróság Ítéletének azt a részét támadja meg, amely szerint az A. a. okiratba foglalt szerződésnek a magnesit-elővételi jogra vonatkozó része is hatályát vesztettnek kimondatott, és a 2. rendű alp.-nek felülvizsgálati kérelme az, h. a felebbezési biróság Ítélete további eljárás elrendelése mellett feloldassék, következésképen a sommás eljárási törv. 203. §-a szerint a felülvizsgálati eljárásnál jelenleg csupán az döntendő el, h. a felebbezési biróság Ítélete feloldásának a 2. rendű alp. panasza alapján van-e helye ? A 2. rendű alp.-nek panasza az, h. a felebbezési biróság jogszabályt sértett meg azzal, h. a tényállást egyedül az A. a. okirat ahipján állapította meg, és az általa hivatkozott tanukat és a feleket eskü alatt ki nem hallgatta, holott e bizonyítékokkal 2. rendű alp. bizonyíthatta volna az A. a. okirattal szemben azt, h. az A. a. okirat kiállításkor és ezután is a felek részéről kijelentetett az, h. a magnesit-elővételre vonatkozó külön megállapodás csakis kényelmi szempontból vétetett be az ,4. a.