Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 12. kötet (Budapest, 1902)

184 ÖRÖKLÉSI JOG ÉS ELJÁRÁS 3. Végrendeleti öröklés. A végrendelet 18606. Ctiria : A végrendelet érvényességének vagy érvényérvényességé- telenségének kérdése a perben csak azokra nézve oldható meg, nek hatálya. a kik között az vitássá válván, mint végrendeletileg érdekeltek perben állanak ; az a körülmény tehát, h. valamely végrendeleti örökös vagy hagyományos perben nem áll, a perben állókra né: re a végrendelet érvényességének vagy érvénytelenségének érdemi megbirálását nem akadályozza és csupán azt eredményezi, h. a perben nem álló végrendeleti érdekeltre nézve a végrendelet érvényes marad. Áll ez annál is inkább, mert az örökösüknek külömben is joguk van az egyébként érvénytelen végrendelet egyes intézkedéseit érvényeseknek, hatályosoknak elfogadni. (901. máj 14. 5659.). Érvénytelen 18607. Curia : A törvényes örökösök jogosítva vannak az végrendelet el-alaki kellékeket nélkülöző végrendeletet is akár egészben, akár fogadáfa ér- részben érvényesítek elfogadni; abból a körülményből tehát, h. vényes gya- il perre utasitott törvényes örökösök közül csak a fentebb megnánt nevezett felp.-ek léptek fel, nem az következik, h. ez utóbbiaknak a törvényes öröklés jogezimére hivatkozó K. J.-t és K. M.-t is alp.-ekként perbe vonni kellett volna, hanem az, h. a most nevezettek a végrendeletet megtámadni nem kívánják (901. jan. 22. 6218/900.). Végrendelet 18608. Curia: A kereset főtárgyára vonatkozóan mindkét megtámadd- alsóbiróság ítélete mváltoztattatik, íélp. a végrendelet érvénytelesának alapja, nitése iráut inditott keresetével elutasittatik. Valamely végrendelet érvényességét vagy érvénytelenségét csupán azon az alapon lehet mbirálni. amely alapon annak érvényessége a keresetben rátámadta tolt. Felp. keresetében a végrendelet félretételét anélkül kérte, h. annak érvényességét bármely alapon mtámadta volna s csak a válaszban állitotta, h. a végrendeletnek bizonyos kellékei hiányzanak. Ezt az elkésve felhozott állítását azonban figyelembe venni nem lehet. A jelen ítélet hiteles kiadmánya és a hagyatéki ügy iratai az 1894 : XVI. t.-cz. 88. §-a alapján rendeltettek a hagyatéki bírósághoz áttétetni. A másodbiróság Ítéletének a perköltség kölcsönös mszüntetésére vonatkozó része azért hagyatott helyben, mert felperest alaptalanul perlekedőnek tekinteni nem lehet (900. decz. 4. 5524.). Végrendelet 18609. Habár törv. kifejezetten nem intézkedik arról, h. megtámadása Valamely végrendelet érvényteleníthető volna abból az okból, h. a tévedés okából, végrendelet alkotása után a végrendélkezönek gyermekei születnek, Utószülött a kiknek érdekéről a végrendelet nem intézkedett, azonban minth. gyermek, minden jogügyleti cselekmény, tehát a végintézkedés is, tévedés, vagy az intézkedés indokát képező körülmények tekintetében való tévedés indokából megtámadható, felp.-ek ilyen alapon