Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 12. kötet (Budapest, 1902)

108 CSALÁDJOG. 1894 : XXXI. orsz. tsz.-nek 1896. márcz. 9-én 5504. sz. végzésével kölcsönös t.-cz. beleegyezés alapján az ágytól és asztaltól el választattak, önként 77• §• következik, h. alp. nem önkényüleg bontotta meg a házassági Bontó per el- életközösséget. Minth. pedig felp.-re az 1894 : XXXI. t.-cz. renhagyás okú- delkezései csak a magyar állampolgárság elnyerése idejétől alkalból. mázhatok, jóllehet, h. az időközben magyar állampolgárrá lett felp.-re nézve a gráczi cs. és kir. országos tsz. idézett végzése hatályát vesztette, tek. mégis, h. a kölcsönös beleegyezés alapján történt ágytól és asztaltól való elválasztás esetében az ismeretlen tartózkodásu alp.-re nézve is csak attól az időtől kezdődhetik a jogosulatlan távollét, midőn a magyar honos házastárs őt a házassági életközösség visszaállítására nyilvánosan felszólítja, minek mtörténtét felp. a jelen esetben nem igazolta és csak ezen időponttól számított egy évnek sikertelen leteltével kérheti az 1894 : XXXI. t.-cz. 77. §-ában szabályozott, az életközösség visszaállítására irányuló birói felhívásnak hirdetményi kibocsátását, alp. az életközösség visszaállítására fel sem volt volna hívható, minél fogva felp. időelőtti keresetével el volt utasítandó (901. máj. 7. 961.). 18450. Curia: Ha bármelyik házasíéi a házasság felbontása iránt pert indit, ezzel a különélés jogosultsága vagyis az a kérdés vitássá válik, h. felp. jogerős okból mtagadhatja-e a házasság folytatását, miből következik, h. felp. sel szemben a H. T. 77. §. a) p.-jában körülirt eljárás addig az ideig egyáltalában nem alkalmaztatottt, a mig a bontásra irányult kereseti kérelem végérvényesen el nem döntetik (901. máj. 22. 1634.). 18451. Pécsi tábla : Az elsőbiróság ítéletét a házasság felbontására vonatkozó felebbezett, de hivatalból is megvizsgált részében megváltoztatja, a . . . házasságot az 1894 : XXXI. t-cz. 77. §-ának a) p. alapján alp. hibájából végleg felbontja s alp.-t vétkesnek nyilvánítja s felp. nevének viselésétől eltiltja. Indokok: Az elsőbiróság felp.-t keresetével abból az indokból utasította cl, h. mivel felp. alp.-t visszafogadni nem volt hajlandó, a 4787/900. sz. kérvényben foglalt az a kérelem, h. alp. a házasélet folytatására felhívassák, komolynak nem tekinthető s igy felp. keresetének az 1894 : XXXI. t.-cz. 77 §-ának a) p -jára fektetett alapja hiányzik. A tábla azonban arra a körülményre tekintettel, h. felp.-nek azt az előadását, miszerint alp. őt már egy izben korábban is elhagyta és akkor hasonló alapon már felp. pert indított és az őt elhagyó alp.-nek megbocsájtott és a pert megszüntette, a becsatolt 8467/97. sz. per adatai mindenben megerősítik, továbbá arra is tekintettel, h. alp. nem tagadta, miszerint felp.-t, akihez ígérete daczára csak egy év múlva tért vissza, a kibékülés után rövid idő múlva újból elhagyta s felp. még azután az életközösség visszaállítására lépéseket tett; sőt 1900. apr. hó 15-én alp.-ért Bakonakra is elutazott, de alp a visszatérést megtagadta ; az 1893: XVIII. t.-cz. 64. §-a által megengedett mérlegelés utján megállapította, h. felp. békülési szándéka komoly volt. Mindezeknél fogva, mert alp. felp. bíróságon kívüli felhívásának eleget tenni sohasem volt hajlandó, a birói felhívás után pedig