Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, Mutatók az 1870-1900. kötetekhez (Budapest, 1901)

59 11. sz. A telekkönyvben a község nevén álló közlegelőnek felosztása folytán az egyes jogosultak számára kihasított és általuk tényleg birt, azonban egyénileg még nem telekkönyvezett ingatlan birtokrészletekre vezetett végrehajtás esetében az 1881: LX. t.-cz. 203. §-ának szabályai nem alkalmazhatók, következésképen az ilyen ingatlan állagára a telekkönyvi átalakítás bekövetkezte előtt birói végrehajtás nem vezethető és ha ez szabálytalanul mégis megtörtént, a birói árverés hatáskör hiányában el nem rendelhető.1) VIII. 13434. 12. sz. Az üzlet köréhez tartozó, megkötött kereskedelmi ügylet nem teljesitéséből származott kártérítési keresetre az a tény, hogy felperes mint bejegyzett kereskedő kártérítési követelését kereskedelmi könyvébe bevezette, és azt könyvkivonat alapján pereli, megállapítja annak a bíróságnak az illetőségét, a melynek területén a könyvek vitetnek. IX. 15235, 15458. 13. sz. Annak másodfokú elbírálása, vájjon a végrehajtás folyamán a kir. járásbíróságok előtt indítható és érdemben is ezek által elbírálandó valamely sommás keresetnek, jelesül tulajdoni igénykeresetnek a végrehajtás további folyamatra van-e halasztó hatálya, a végrehajtási eljárásban másodbiróságot gyakorló kir. ítélőtáblának hatáskörébe tartozik. IX. 15624. 14. sz. A perköltségben elmarasztalt peresfél kötelezendő arra, hogy az ellenfelének az iratok kiadásánál (kicsomózásánál) felmerült költségeit megtérítse. 2) VIII. 13396. IX. 15490. 11. Temesvári kir. ítélőtábla. 1. sz. Oly ítélet alapján, mely által az örökös öröksége (örökhagyó hagyatéka) erejéig marasztaltatott, anélkül, hogy az örökség (a hagyaték minősége és mennyisége) az ítéletben közeiebről meghatároztatott volna a végrehajtás el nem rendelhető. III. 613, 743, m. III. 4355. 2. sz. Oly esetben, midőn a peres kérdés a pertársakra nézve csak egységesen dönthető el és az ítélet ellen beadható felebbezésnek a végrehajtásra nézve felfüggesztő hatálya volna: a marasztaló ítélet alapján, ennek valamennyi pertársa nézve történt jogerőre emelkedése előtt, a kielégítési végrehajtás a nem felebbező pertárs ellen sem rendelhető el. III. 878. IV. 1297, m. III. 4981. 3. sz. Az 1881: LIX. t.-cz. 35. §-ának második kikezdése oly esetben, midőn az elintézendő kérdés valamennyi alperestársa vagy valamennyi végrehajtást szenvedőre nézve csak egységesen dönthető el, az eset hasonlóságánál (analóg voltánál) fogtfa, a peres és a végrehajtási eljárásban beadott felfolyamodásokra is alkalmazandó s a felfolyamodás az azzal nem élő alperes vagy végrehajtást szenvedő nevében is beadottnak tekintendő. IAT. 1413, m. 4. sz. A kielégítési végrehajtás elrendelésének nemcsak a jóváhagyott egyezség vagy a jogerős határozat, hanem a házközösségi osztálylevél alapján is van helye, m. III. 4991. VII. 12283. J) V. ö. fönn az 55. lapon a nagyváradi táblának 1. sz. polgári határozatát. 2) V. ö. fönn a győri tábla 8. sz. határozatát. (49. 1.)