Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, Mutatók az 1870-1900. kötetekhez (Budapest, 1901)

43 o. Kolozsvári Jcir. ítélőtábla. 1. sz. Az, a ki az 1890 : XXXVI. t.-cz. 6. §-ának első bekezdésében foglalt intézkedés ellenére, égetett szeszes folyadékot nyilt helyre más beszedési körből az italmérési adó beszedésére jogosítottnak engedélye nélkül akár 100 litert tevő, vagy azt meghaladó, akár ezen aluli menynyiségben bevisz, az italmérési adó alapján kirovandó sokszoros, illetően a megröviditett, vagy a megrövidítés veszélyének kitett adó 10—20-szoros összegéig terjedhető pénzbüntetéssel nem büntethető.1) 2. sz. Az esetben, ha szeszjövedéki kihágás miatt folytatott ügyben az 1888 : XXIV. t.-cz. 88. §-ában irt kihágás a kincstár megrövidítésére irányzott szándék hiánya miatt meg nem állapitható, de szabálytalan eljárás fenforog, s ez az 1888 : XXIV. t.-cz. 87. §-ában irt szabályellenességnek tekintendő.2) 3. sz. A bűnvádi prrdttás 110. §-a alapján a vádtanács által a székhelyen kivül levő járásbíróságnak a vizsgálat teljesítésére nézve adható megbízás nem foglalja magában, a vizsgálat elrendelése iránti jogosultságot is. 6. Marosvásárhelyi Tcir. Ítélőtábla. 1. sz. A marosvásárhelyi kir. ítélőtábla, mint harmadbiróság ama vétségek és kihágásokra nézve is, amelyek csak a sértett fél indítványára üldözhetők, a kir. ügyész által, kellő időben, önállóan érvényesített felebbezést elfogadja.3) 2. sz. A jogtalan elsajátítás vétségével kapcsolatos orgazdaság vétsége esetében — az első fokban való bíráskodás, az 1880 : XXXVIII. t.-cz. 40. §-ának 4. pontjában foglalt korlátok között —• a kir. járásbíróságok hatásköréhez tartozik.*) V. 21Ü4., m. 11548. 3. sz. Telekkönyvi beadványok szerkesztése mások részére hatóság előtti képviseletnek tekintendő ós ily beadványoknak díjfizetés mellett üzletszerű, jogosulatlan szerkesztése, az 1874. évi XXXIV. t -cz. 39. §-ában meghatározott zugirászati kihágást képez. 4. sz. A BTK. 85. §-ában meghatározott büntetések fel nem emelhető maximalis büntetéseket képeznek, miért is a kir. ítélőtábla, a BTK. 85. §. 3-ik pontjának alkalmazásával kimért fogházbüntetéseknek a hivatolt törvényhelyen két évben meghatározott legmagasabb mértékét bűnhalmazat esetében sem tartja felemelhetőnek, ctZíiZ cl BTK. 85-ik §-a alapján büntetendő kiskorúakra a BTK. 97. 98. és 99. §-át nem tartja alkalmazhatónak. VIII. 897. 1. J) E döntvényt pótolja a kir. Curiának II. sz. büntetőjogi döntvénye L. fönn a kassai tábla 2. sz. döntvényét és ennek jegyzetét. 2) V. ö. fönn a budapesti 4. sz. a győri tábla 3. sz. ós a temesvári tábla 2 sz. döntvényét. 3) E döntvényt pótolja a kir. Curiának I. sz. büntetőjogi döntvénye. V. ö. fönn a budapesti tábla 1. sz. döntvényét és ennek jegyzetét. *) V. ö. fönn a budapesti tábla 2. sz. és a debreczeni 3. sz. döntvényét ; 1897 : XXXIV. t.-cz. 17., 18. §§.